[elektro-etc] közmunka

[Charles Hoss]

jhidvegi írta:
> Charles Hoss wrote:
>
>> higgadj le - az elmult heten rendoroket lefegyverzo , megvero tortenet
>> tobb is volt - egytol egyig ciganybandakkal .
>
> Nem könnyu lehiggadnom, mert ez, amit itt is írtál, arra utal, hogy a 
> rendorség jól le van gyengítve fizikailag is, morálisan is. Ki a franc 
> akar rendornek menni, foleg, ha értelmes is, ha szarul van megfizetve, 
> és orrba-szájba leávósozzák?
nem kellett volna kiszolgalni a politikai megrendeleseket , akkor ez 
most nem jelentene problemat .
aki akkor levette az azonositojat az alairta az avos megszolitasat .
>>> Vagy akár parlamenti úton az utóbbi kettot akár le is lehet szerelni,
>>> és lenne a politikailag irányult egyetlen fegyveres szervezet, a
>>> magyar gárda.
>> a leszereles megtortent .
>
> Dehogy történt meg! van rendorség is, meg hadsereg is.
impotensek . az inkal kell biztositsa a nemzeti unnepeket . kell ennel 
tobb jel ?
>> az a gond hogy az emberek elkezdtek egy mukodo
>> rendszert epiteni , miutan bebizonyosodott hogy nem mukodik az adojukbol
>> fenntartott rend ?
>
> Nem "az emberek" keztek el ilyet építeni, hanem a jobbik. Hatalmas 
> különbség! Ráadásul úgy, olyan jelképekkel, öltözékekkel, amik nagyon 
> emlékeztetnek a hajdani nyilasokra. Nem lehet nem észrevenni.
elenyeszoen kicsi a kulnobseg . a jobbik akarhat epiteni vidamparkot egy 
kobanya meddohanyojara , ha arra nincs igeny es nincs kozonseg akkor 
beledoglenek . ha nem lenne oriasi igeny _valamire_ ami mukodik - akkor 
a garda elhalt volna szuletese utan .
> Persze, de a folyamatok nem csak idáig mehetnek el, ha továbbra is így 
> folytatódnak, hanem abba az irányba, hogy mindegy lesz, hogy ki 
> bunözik vagy nem, simán szétválogatják a lakosságot vallási meg egyéb 
> hovatartozás alapján, és megjelölik.
ertem - tehat ha kimondjuk hogy van tipikus ciganybunozes , akkor abbol 
kovetkeznek a gazkamrak is ?
nem kene atesni a sokadik lo tulso oldalara .
> 1. a kokárda túlhordása. Akin nincs kokárda, az nem tarozik közénk, 
> önmagát jelöli meg azzal, hogy nincs rajta kokárda.
tehat tiltsuk be a kokardat ?
mi van akkor ha valakinek egy tuntetesen david csillag log a nyakaban ?
> 2. magyar zászló állandó kituzése a házakra. Ezzel megjelölik magukat 
> azok, akik ott laknak, hogy "mi fideszesek vagyunk".
magyar vagyok . mast nem jelent . magyar aki a magyar alkotmanyt alapnak 
veszi - rendorseghez fordul , birosaghoz es nem vajdahoz ha gondja van - 
fizet adot es nem zsarolasbol , vedelmi penzbol el .
> Aki nem jelöli meg így a házát, az nem fideszes. Oda akár molotov 
> koktélt is szabad dobni, a rohadt komcsiját nekije!
megint a masik lo tulso oldala . szerintem egyetlen fideszes sem dobal 
molotov koktelt , nem lo a rendorpalotara .
egyebkent ha jol remlik a legtobb szoci molotov koktel gazolajos volt - 
tehat eleve alkalmatlan barmilyen pusztitasra .
> (Meg fog idovel biztos jelenni a jobbikosok önmegjelölése is, csak még 
> nem elég bátrak hozzá: csíkos zászlót lógatni ki a házra. Egyelore ok 
> is magyar zászlót lógatnak ki.
huha :) akkor ebbol nagy vita lesz .
> Szóval ez volna a negatív módszer (fotózási értelemben negatív). Aztán 
> jön majd, ha így folytatjuk, a pozitív, tehát nem magukat jelölik meg 
> az érintettek, hanem kötelezové teszik a gyulölt csoportok számára a 
> jelölést.
igen es utana jonnek a gazkamrak . ma egy hello kitty-s polo , holnap a 
holokauszt . szepen levezetted , de szerintem kicsit tulreagalod .
> Nem csusszantam át. Egyszeruen ezt a problémát nagyon határozottan 
> kezelni kell, még le is írtam egy elég kemény sort, hogy szerintem 
> hogyan. Még meg is kaptam rá a kritikát, hogy náciszeru módszer.

> Ha azt megcsinálnák, nem fordulna elo ilyen, az hétszentség. Már csak 
> azért sem, mert szegregáltan lennének oktatva az elmaradott 
> felkészültséguek.
ma csak az iskolaban szegregalsz , holnap megvonod a szavazati jogot , 
kikoltozteted oket a varos peremkeruleteibe es a kozbiztonsag erdekeben 
fallal veszed korul oket , aztan jon a vegso megoldas . szerintem igy 
nez ki ?
egy kokarda halalos bun , a ciganyiskola , ciganybusz , ciganykerulet , 
ciganylakotelep oke ?
>> a garda semmivel nem tesz tobbet mint egy polgarorseg - csinaljak csak .
>
> Egyelore. A gárda most még csak a romákkal szemben lép fel.
fellepett ?
setaltak - kozben ugy tunik nem lehet lopni ... hat ez kinos .
korbevettek egy hazat es ki akartak irtani a tulajt , megfenyegettek : 
segitettek elkoltozni .
ha nem lett volna vedelem , akkor nyilvan konnyebb lett volna a dolog a 
roma polgarjogi aktivistak szamara ...

> De az indíttatása eleve a zsidók, idegenek ellen is irányul. 
ebben nem ertunk egyet
> Ha hatósági jogkört kapnának, akár arra is vetemednének, hogy 
> idelátogató külföldieket (indiai, néger, kínai, arab...) molesztálnának.
miert kapnanak ?
csak azt a szemleletet honositjak meg hogy tudsz tenni a kozbiztonsagert 
. van ertelme torodni a szomszeddal - nem annak kell orulni hogy ma meg 
nem te kerultel sorra , mert van aki hajlando felallni - es ezt mar a 
sundorseg is komolyan veszi .
> Én egyszeruen rossz megoldásnak tartom a gárdásosdit. Nem is válik be, 
> hiszen látjuk! Ha még a franka tibor területén is ez van, akkor mirol 
> beszélünk?
a garda akkor most tesz vagy sem ?
most az a baj hogy nem ?

bye
dexter