[elektro-etc] tablak

[Xorn]

2009/7/13 Charles Hoss <charles.hoss at gmail.com>:
> Xorn írta:
>>
>> 2009/7/13 gyapo <gyapo at freemail.hu>:
>>
>>>
>>> Tegnap mentem autoval Janoshalma es Kiskunhalas kozott, szinte vegig
>>> (vagy
>>> 20 km) 40-es tablak surun ismetelve, frissen aszfaltozott ut, utburkolati
>>> jelek es padka meg nincs. Vagy 50 auto elozott meg, mintha nem is
>>> lennenek a
>>> tablak. A legtobb egybol elozott, de volt aki par percig kovetett 40-nel
>>> es
>>> aztan elozott. Egy balesetveszelyes eset volt, utott-kopott Lada huzott
>>> egy
>>> masik autot, es elozes utan ugy jott vissza, mintha nem huzott volna
>>> semmit...
>>> Gondolom a 40-et az ut nem kesz allapota indokolja. Nem kellene
>>> korlatozni,
>>> vagy magasabb sebessegkorlat is biztonsagos lenne meg? Az latszik, hogy
>>> igy
>>> semmit nem er a sok tabla, mert elenyeszo szazalekban tartjak be a
>>> jarmuvezetok.
>>>
>>
>> A 40-et az indokolja, hogy nincsenek (meg) utburkolati jelek.
>
> akkor videken ahol nincs utburkolati jel , sokkal keskenyebb es vacakabb az
> ut , miert nem mindenhol 40-es a korlatozas ?

Mittudomen. Pl. azert, mert ott nincs utepites? Ne velem vitatkozz,
nem en talaltam ki, de ez az oka. Te meg azt kerdezted... :-)

Best regards,
Andy