[elektro-etc] romaniai cigany-magyar osszecsapas . /libero

[Acs Gabor]

Nekem az az érzésem, hogy a szélsőségekkel van a gond. Ahogy Te is írod, 
nem a liberalizmus eszméje, hanem a szélsőséges kivitelezés a probléma. 
Ha nem lenne szélsőséges (bolsevista) kommunizmus, szélsőséges 
liberalizmus, vagy kapitalizmus, akár bármelyik módi jól is működhetne, 
ahogy olvasgatom a kollégák hozzászólásait, alapvetően mindegyikből 
szeretnének egy kicsit.

Ez az én bajom magával a politikával. Próbáltam magamban definiálni, 
hogy mi az a politika egyáltalán, és csak arra tudok jutni, hogy a 
politika az egy ideológiai alapon vívott harc a hatalomért. Innentől 
kezdve az egész értelmetlen, mert pl. műszaki embereknek nincs szükségük 
ideológiákra, mi konkrét információk, tudás alapján hozzuk a 
döntéseinket. Minden politikailag meghozott döntésnek meg lenne a 
tudományos megfelelője, akár a gazdaságot, az oktatást, katonaságot, 
egészségügyet, bármit nézünk.

Viszont ha a politika ideológiák mentén folytatott harc a hatalomért, 
akkor ez szükségszerűen szélsőségekhez vezet. Ha lenne egy olyan 
kultúrája az országnak, hogy nem igényelné azt, hogy ellenségekként 
viselkedjenek a szembenállók, hanem beérné annyival, hogy csak a vita 
szintjén ellenfelekként viselkedjenek, csak akkor lenne működőképes a 
demokrácia. Másrészt a szélsőséges magatartás igényel jó adag 
gerinctelenséget, inkorrektséget, morális hiányosságokat.

És akkor visszajutottunk oda, hogy minden a maunikasóban dől el. Amíg az 
igénytelenséget, butaságot táplálják a hangyák fejében, addig nem is 
lesz változás.


Akkor visszatérve a liberókhoz. Szerinted az egész szadesz szélsőséges, 
vagy csak 1-2 vadhajtás? Mert pl. TGM (aki már nem is szadeszes) írásai 
sokszor igen vadak, túl naívak, nincs közük a valósághoz. Vagy Mohácsi 
Viktória sokszor túlreagálja ezt a cigányos kérdést a nyilatkozataival. 
De a szélsőséget a párt értelmesebb tagjaitól én nem érzékelem, kiváncsi 
lennék, erről mi a véleményed. Szerintem az igazi, klasszikus 
liberálisok már leléptek, pont azért, mert nem volt eléggé liberális a 
párt, vagy mert elegük lett a támadásokból.

Lassan ennek a kérdésnek a feszegetése már úgyis teljesen elvi lesz, 
mert ennek a pártnak annyi, csak érdekelne, miért utálják ennyire 
jobbról-balról mindenki.

Valószínűleg a cigánybűnözés tagadásának azért van racionális alapja. 
Kell valami fékezőerő, ha nem akarják, hogy kirobbanjon valami 
polgárháború, és kell a védelem azoknak a cigányoknak, akik nem bűnözők. 
Ha azt mondod, nem kell védelem a büdös bűnözőknek, itéljék el őket és 
rohadjanak meg, vagy végezzék ki mindet, azzal azt is mondod, hogy nem 
kellenek ügyvédek, elég az ügyész, a bíró, a rendőrség, oldjanak meg 
azok mindent. Az már milyen világ lenne?

Vagy az milyen lenne, ha valami génvizsgálaton kiderülne, hogy az egyik 
dédanyád cigány volt. Akkor Te is bűnözőivadék lennél?


Gábor

2009.07.11. 10:25 keltezéssel, Charles Hoss írta:
> Nagyjabol a ciganybunozes tagadasa , a megelhetesi bunozes mint fogalom bevezetese abban az ertelemben hogy ez nem uldozendo , huszezer ft-os hatar. Az elkovetok jogainak maximalis vedelme az aldozat rovasara is , a tobbsegi tarsadalom fenyegetese es fajgyulolonek beallitasa a felelem kampany es szavazatok gyujtese.  
> Nem a liberalis filozofia a gond hanem annak helyi extrem verzioja , ami azzal teszi letezove a partot hogy a tobbsegi tarsadalmat nacinak allitja be azert hogy elvi vedelem biztositasaval begyujthesse a "fenyegettek" szavazatait .
>
> Vicces hogy most az ifiu liberalisok azert leptek ki mert az oregek "akadalyozzak a probelmak felismereset" gondolom ugy kell felismerni es megerteni , kezelni a gondot hogy pl nem lehet kimondani a bukas , felelem , kampany , liberalis , zsidoszavazo , cigany , letszam , szazalek , atszavazas szavakat. 
>
> Kb a cignybunozes kimondasanak tiltasa is igy akadalyozza a probelma kezeleset . 
>
> Bye
> dexter 
>
> -----Original Message-----
> From: Acs Gabor <agabor at electrodesign.hu>
> Sent: Saturday, July 11, 2009 09:14
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Subject: Re: [elektro-etc] romaniai cigany-magyar osszecsapas . /libero
>
> Szeretnék ebben a kérdésben tisztán látni végre. El tudnád nekem 
> magyarázni, hogy mi a gond a liberoval? Tényleg érdekelne.
>
>
> Gábor
>
>
> 2009.07.10. 22:20 keltezéssel, Charles Hoss írta:
>   
>> a rendorseg bebizonyitotta az alkalmatlansagat es kesz  - jozan , 
>> egyszeru emberek , nem kombinaljak tul , nem liberoztak meg ki az 
>> agyukat - tudjak hogy a vad medvet ha emberre tamad , lelovik .
>>
>>     
>
>
>  _____________ NOD32 4188 (20090625) Információ _____________
>
> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
> http://www.nod32.hu
>
>
>
>