[elektro-etc] romaniai cigany-magyar osszecsapas . /libero

[Charles Hoss]

Nagyjabol a ciganybunozes tagadasa , a megelhetesi bunozes mint fogalom bevezetese abban az ertelemben hogy ez nem uldozendo , huszezer ft-os hatar. Az elkovetok jogainak maximalis vedelme az aldozat rovasara is , a tobbsegi tarsadalom fenyegetese es fajgyulolonek beallitasa a felelem kampany es szavazatok gyujtese.  
Nem a liberalis filozofia a gond hanem annak helyi extrem verzioja , ami azzal teszi letezove a partot hogy a tobbsegi tarsadalmat nacinak allitja be azert hogy elvi vedelem biztositasaval begyujthesse a "fenyegettek" szavazatait .

Vicces hogy most az ifiu liberalisok azert leptek ki mert az oregek "akadalyozzak a probelmak felismereset" gondolom ugy kell felismerni es megerteni , kezelni a gondot hogy pl nem lehet kimondani a bukas , felelem , kampany , liberalis , zsidoszavazo , cigany , letszam , szazalek , atszavazas szavakat. 

Kb a cignybunozes kimondasanak tiltasa is igy akadalyozza a probelma kezeleset . 

Bye
dexter 

-----Original Message-----
From: Acs Gabor <agabor at electrodesign.hu>
Sent: Saturday, July 11, 2009 09:14
To: elektro-etc at tesla.hu
Subject: Re: [elektro-etc] romaniai cigany-magyar osszecsapas . /libero

Szeretnék ebben a kérdésben tisztán látni végre. El tudnád nekem 
magyarázni, hogy mi a gond a liberoval? Tényleg érdekelne.


Gábor


2009.07.10. 22:20 keltezéssel, Charles Hoss írta:
> a rendorseg bebizonyitotta az alkalmatlansagat es kesz  - jozan , 
> egyszeru emberek , nem kombinaljak tul , nem liberoztak meg ki az 
> agyukat - tudjak hogy a vad medvet ha emberre tamad , lelovik .
>