[elektro-etc] Hoppa baj lesz...

[hobilobi]

Charles Hoss írta:
> hobilobi írta:
> 
>> Charles Hoss írta:
>>
>>> Hofferek Attila írta:
>>>
>>>> Erdos Zoltan írta:
>>>>
>>>>> Mondjuk, ha mas megyebolhozott apehos,meg fogyivedo akciok vannak, 
>>>>> akkor a mas megyebol hozott civilruhas yard (csekely onvedelmi 
>>>>> kepzessel) vajon nem vetheto-e be ezek ellen? esetleg megallna a 
>>>>> hatosag elleni eroszak, mint minosito tenyezo..
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Ha civil es nem mondja hogy o rendor, es nem mutat igazolvanyt, 
>>>> akkor nem hatosag elleni. 
>>>
>>>
>>>
>>> ha megtamadja , akkor igen . 
>>
>>
>> Ugyan mitől lenne az? Honnan tudja, hogy hivatalos személy ha civilben 
>> van, és nem közli, és igazolvány felmutatással nem igazolja, hogy 
>> hivatalos személy ?
>>
>>
> attol hogy nem tudod , meg nem mentesulsz a kovetkezmenyek alol .
> (ahogy mondani szoktak)

Erre nem vonatkozik a "törvény nem ismerése nem mentesít...." szabály.


> nem cselekedhet hatosagkent ha nem igazolja magat , de nem szunik meg 
> annak lenni attol mert nem kozli - aktiv -passziv elteres .
> en igy tudom .

Nem vagyok jogász, de ez szerintem a rendőr jogállására vonatkozik és nem arra, aki mondjuk 
pofonvágja, nem tudva, hogy ő hivatalos személy.
De majd lesz itt aki megmondja a paragrafus számát is ami ide vonatkozik.

> 
> bye
> dexter
> 
> 
> 


-- 
Üdv.
Szabados István