[elektro-etc] Hoppa baj lesz...

[Charles Hoss]

hobilobi írta:
> Charles Hoss írta:
>> hobilobi írta:
>>
>>> Charles Hoss írta:
>>>
>>>> Hofferek Attila írta:
>>>>
>>>>> Erdos Zoltan írta:
>>>>>
>>>>>> Mondjuk, ha mas megyebolhozott apehos,meg fogyivedo akciok 
>>>>>> vannak, akkor a mas megyebol hozott civilruhas yard (csekely 
>>>>>> onvedelmi kepzessel) vajon nem vetheto-e be ezek ellen? esetleg 
>>>>>> megallna a hatosag elleni eroszak, mint minosito tenyezo..
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ha civil es nem mondja hogy o rendor, es nem mutat igazolvanyt, 
>>>>> akkor nem hatosag elleni. 
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> ha megtamadja , akkor igen . 
>>>
>>>
>>> Ugyan mitől lenne az? Honnan tudja, hogy hivatalos személy ha 
>>> civilben van, és nem közli, és igazolvány felmutatással nem 
>>> igazolja, hogy hivatalos személy ?
>>>
>>>
>> attol hogy nem tudod , meg nem mentesulsz a kovetkezmenyek alol .
>> (ahogy mondani szoktak)
>
> Erre nem vonatkozik a "törvény nem ismerése nem mentesít...." szabály.
>
>
>> nem cselekedhet hatosagkent ha nem igazolja magat , de nem szunik meg 
>> annak lenni attol mert nem kozli - aktiv -passziv elteres .
>> en igy tudom .
>
> Nem vagyok jogász, de ez szerintem a rendőr jogállására vonatkozik és 
> nem arra, aki mondjuk pofonvágja, nem tudva, hogy ő hivatalos személy.
> De majd lesz itt aki megmondja a paragrafus számát is ami ide vonatkozik. 
biztos . en igy dolgozo kommandost tudtam volna mondani .

bye
dexter