[elektro-etc] Házipénztár....

[Várszegi Péter]

Ha EV-ről beszélünk akkor a sikkasztás szóbba sem jöhet, mert a 
sikkasztásnál alapfeltétel, hogy idegen dolog legyen az elkövetés tárgya.
A házipénztárból pénzt felvenni csak speciális esetekben lehet sikkasztás, 
ha bizonyítható, hogy az a célja, hogy "ellopja" azt.
Ha az apeh elől veszi fel valaki a pénzt, akkor ha van egy jó ügyvéded meg 
könyvelőd, akkor csak polgári perbe rángathat az apeh, mert megindoklod, 
hogy nem elvenni akartad, hanem vitatod, hogy az apehhal szemben lenne 
bármilyen tartozásod.
De nem érdemes túlbonyolítani, az apehot nem érdekli a dolog, ha észreveszik 
leadóztatnak, megbüntetnek és kész.
Nem fog feljelentést tenni, csak ha már minden kötél szakad, de akkor is 
először fel fog számolni.
Na ekkor már bejátszhat több büncselekmény is, de gondolom ez itt már senkit 
nem érint.


----- Original Message ----- 
From: "Acs Gabor" <agabor at electrodesign.hu>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Monday, January 05, 2009 5:56 PM
Subject: Re: [elektro-etc] Házipénztár....


> Ez csak akkor igaz, ha a folyószámlán nincs pénz, plusz ha valami 
> bevallott, de nem leadózott pénzről beszélünk. Tehát ha ott a folyószámlán 
> 200MFt, nem mondhatja senki, hogy az adónak nincs fedezete. Ráadásul ha 
> nem adott magának fizetést, vagy osztalékot, ami bevallódott a hatóság 
> felé, és az adóvonzata nincs befizetve, akkor nincs vesztesége sem az 
> adóhatóságnak. Az a cég vesztesége, amit a tulajdonosa lopott el tőle.
> Más kérdés, ha a számviteli törvény azt mondja, hogy nem lehet 500k -nál 
> több házipénztárad, és mégis van, azért megbüntetnek. De a sikkasztáshoz 
> nincs köze. Ha egy nagyvállalat könyvelője átutalja magának a cég pénzét, 
> azt értem, miért sikkasztás, de az 1 fős akármi pénztárlenyúlása miért 
> lenne?
>
>
> Gábor
>
> 2009.01.05. 17:17 keltezéssel, Famulus Számítástechnika írta:
>>