[elektro-etc] Közúti szabálysértés

[Várszegi Péter]

Nem kell semmit aláírni.
Nonszensz lenne, ha egy szabálysértést csak úgy lehetne büntetni, ha az 
elkövető aláírja a jegyzőkönyvet.
Biztos, hogy van jegyzőkönyvük, hiszen csak az alapján büntet a szab. 
sértési előadó.
Két rendőr látta a dolgot, lejegyzőkönyvezték, tanuskodnak miatta, nonszensz 
lenne, ha a bíróság nem fogadná el a rendőr tanuvallomását....
Képzeld el, ha ütnek az utcán, amit a rendőr mond azt em hisszük el, hiszen 
nincs bizonyítéka, az elkövető azt mondja, hogy ő nem ütött meg, te azt, 
hogy igen.
Mehetnél haza azzal, hogy magadat verted meg.
Mindig abból kell kiindulni, hogy a rendőr mond igazat.
Ez a világon mindenhol így van és így is természetes.


----- Original Message ----- 
From: "Fuzesi Arnold" <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Tuesday, January 06, 2009 1:43 PM
Subject: Re: [elektro-etc] Közúti szabálysértés


> Szerintem véletlenül sem hagyd annyiban!
>
> Nyugodtan elmesélheted a bíróságon ugy ahogy van az egész történetet a 
> "nem
> baj" meg "egyedul van" dumaval egyutt.
>
> Szokasos beprobalkozasnak tunik.
>
> Szembesítés?! Meg hogyhogy nem irattak alá veled semmit, ha 
> megállítottak?!
> Van jegyzőkönyvük a dologról?
> Mármint a megállításról. Mert kell legyen vmi.
> Ha nincs, akkor eleve sumakban vannak, mert ugy adtak be _szerintem_ az 
> egeszet h menet
> kozben hesszeltek ki ami nem igaz eleve , es csak a rendszamod kaptak le.
> Ennek erdemes lenne utananezni, hogy mivel is vadolnak, es mik is a 
> korulmenyek.
>
> Nekem budos ez az egesz. Ilyen nincs hogy a rendőr bemond valamit, és az 
> úgy van.
> Ha alaírod akkor esetleg, akkor csak szabalysertes. Ha nem akkor 
> feljelentes.
> De nem adtak lehetoseget sem h alaird ha jol ertem.
>
> Arnold