[elektro-etc] 8:1300

[Charles Hoss]

Xorn írta:
> 2009/8/5 Charles Hoss <charles.hoss at gmail.com>:
>   
>> Hofferek Attila írta:
>>     
>>> Benedek István írta:
>>>       
>>>>> Az elkoveto szokott fennhangon hivatkozni a szarmazasara valamilyen
>>>>> oknal fogva, az pedig amit o mond, az jegyzokonyvbe kerul...
>>>>>           
>>>> Vagyis akkor bemondás alapján?
>>>> Szóval, ha valaki cigánynak vallja magát, az akkor is úgy van, ha fehér
>>>> bőrű, szőke hajú, kék szemű és a vezetékneve úgy kezdődik, hogy Vitéz
>>>> Nagybányai.......?:))
>>>> Vagy, ha kox fekete a kérge és nem szólal meg, akkor simán magyar és
>>>> kész?
>>>> Nem igen hiszem el!:)
>>>>         
>>> Mondjuk én ezt nem értem, hogy magyar meg cigány. Szerintem a kettő nem
>>> ugyanaz a névtér. Minden cigány magyar is egyben, meg lehet nézni a
>>> személyijében, ha még nem tüzelte el, vagy nem adta el két fröccsért egy
>>> hamisítónak. Tehát fajtajegyeket állampolgársággal hogy lehet hasonlítani?
>>>       
>> a paraszt , cigany osszehasonlitas jobb lenne ? a parasztba beleesik
>> mindenki aki nem cigany .
>> kb mint a goj .
>>     
>
> A parasztok tobbsege dolgos, becsuletes, egyszeru ember. Nem kellene
> oket folyton osszekeverni a taho barmokkal, akik jellemzesere
> leggyakrabban ezt a szot alkalmazzak manapsag.

a ciganyok nem a taho barmokat jellemzik igy hanem a magyar etnikum 
tagjait .
a paraszt mint pejorativ jelzo nem tudom hogy toluk szarmazik-e , de ha 
igen , akkor az sokat elmond a munkahoz valo viszonyukrol

bye
dexter