[elektro-etc] 8:1300

[Xorn]

2009/8/5 Charles Hoss <charles.hoss at gmail.com>:
> Xorn írta:
>>
>> 2009/8/5 Charles Hoss <charles.hoss at gmail.com>:
>>
>>>
>>> Hofferek Attila írta:
>>>
>>>>
>>>> Benedek István írta:
>>>>
>>>>>>
>>>>>> Az elkoveto szokott fennhangon hivatkozni a szarmazasara valamilyen
>>>>>> oknal fogva, az pedig amit o mond, az jegyzokonyvbe kerul...
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Vagyis akkor bemondás alapján?
>>>>> Szóval, ha valaki cigánynak vallja magát, az akkor is úgy van, ha fehér
>>>>> bőrű, szőke hajú, kék szemű és a vezetékneve úgy kezdődik, hogy Vitéz
>>>>> Nagybányai.......?:))
>>>>> Vagy, ha kox fekete a kérge és nem szólal meg, akkor simán magyar és
>>>>> kész?
>>>>> Nem igen hiszem el!:)
>>>>>
>>>>
>>>> Mondjuk én ezt nem értem, hogy magyar meg cigány. Szerintem a kettő nem
>>>> ugyanaz a névtér. Minden cigány magyar is egyben, meg lehet nézni a
>>>> személyijében, ha még nem tüzelte el, vagy nem adta el két fröccsért egy
>>>> hamisítónak. Tehát fajtajegyeket állampolgársággal hogy lehet
>>>> hasonlítani?
>>>>
>>>
>>> a paraszt , cigany osszehasonlitas jobb lenne ? a parasztba beleesik
>>> mindenki aki nem cigany .
>>> kb mint a goj .
>>>
>>
>> A parasztok tobbsege dolgos, becsuletes, egyszeru ember. Nem kellene
>> oket folyton osszekeverni a taho barmokkal, akik jellemzesere
>> leggyakrabban ezt a szot alkalmazzak manapsag.
>
> a ciganyok nem a taho barmokat jellemzik igy hanem a magyar etnikum tagjait
> .
> a paraszt mint pejorativ jelzo nem tudom hogy toluk szarmazik-e , de ha igen
> , akkor az sokat elmond a munkahoz valo viszonyukrol

Engem jobban izgat az, amit a hozzank valo viszonyrol mond el... :-(

Best regards,
Andy