[elektro-etc] 8:1300

[Xorn]

2009/8/5 Charles Hoss <charles.hoss at gmail.com>:
> Hofferek Attila írta:
>>
>> Benedek István írta:
>>>>
>>>> Az elkoveto szokott fennhangon hivatkozni a szarmazasara valamilyen
>>>> oknal fogva, az pedig amit o mond, az jegyzokonyvbe kerul...
>>>
>>> Vagyis akkor bemondás alapján?
>>> Szóval, ha valaki cigánynak vallja magát, az akkor is úgy van, ha fehér
>>> bőrű, szőke hajú, kék szemű és a vezetékneve úgy kezdődik, hogy Vitéz
>>> Nagybányai.......?:))
>>> Vagy, ha kox fekete a kérge és nem szólal meg, akkor simán magyar és
>>> kész?
>>> Nem igen hiszem el!:)
>>
>> Mondjuk én ezt nem értem, hogy magyar meg cigány. Szerintem a kettő nem
>> ugyanaz a névtér. Minden cigány magyar is egyben, meg lehet nézni a
>> személyijében, ha még nem tüzelte el, vagy nem adta el két fröccsért egy
>> hamisítónak. Tehát fajtajegyeket állampolgársággal hogy lehet hasonlítani?
>
> a paraszt , cigany osszehasonlitas jobb lenne ? a parasztba beleesik
> mindenki aki nem cigany .
> kb mint a goj .

A parasztok tobbsege dolgos, becsuletes, egyszeru ember. Nem kellene
oket folyton osszekeverni a taho barmokkal, akik jellemzesere
leggyakrabban ezt a szot alkalmazzak manapsag.

Best regards,
Andy