[elektro-etc] Sebesseg korlat...palyan
jhidvegi
jhidvegi at gmail.com
Thu May 8 12:28:19 CEST 2008
Balázs Bámer wrote:
>> A CO2 kibocsátás nem a sebességtől függ igazán, hanem még nem
>> tartunk ott,
>
> De igen. A mai technikával ez a helyzet, és 10 éven belül sem lesz
Hülyén fogalmaztam. Úgy gondoltam, hogy részben az autók minőségén
múlik, meg inkább azon, hogy tényleg annyit kell-e menni, mint amennyit
mennek az ámbérek? Tényleg jó az, ha valaki naponta bejár valahova
dolgozni 150km-t? Az én autóm elég szarul fogyaszt, de jóideje elég
keveset megyek, így az egységnyi időre jutó fogyasztása sokkal jobb,
mint egy csúcsminőségű autóé, amivel minden nap sokat mennek. :-)
Aztán az idő is pénz. Pl lehet, hogy ha lassan megy valaki elvégezni egy
feladatot, akkor kevesebb ideje marad, és nem egyszer, hanem kétszer
kell mennie.
Azt nyilván készséggel elismerem, hogy a sebesség növekedésével nő az
1km-re jutó fogyasztás, tehát a CO2 kibocsátás. De tudni kell, hogy
elképesztően alacsony sebességnél van a minimum! Ez tükröződik azokból
az ábrákból is, amiket belinkeltél.
> Ha autópályán is csak nyolcvannal lehetne menni (illetve a teherautók
> is optimumon mennének), meg kitiltanánk annyi autót a városból, hogy
> ne legyen dugó, a közlekedés kibocsátása legalább harmadával
> csökkenne,
De ha csak 60-nal, akkor már tudomisén 50%-kal, ha meg 20-szal, akkor
70%-kal. :-)
> összkibocsátás 6-8 százalékkal. Csupán egyetlen szabály
> betartásával minden pótlólagos beruházás nélkül!
Viszont az összes többi tényező így tök figyelmen kívül van hagyva.
Főleg a hosszútávú következmények, amikről már írtam: ha a
sebességkorlát tehát 80 lenne abszolút, akkor megrekedne a műszaki
fejlődés, és kitolódnának az alternatív módok kutatásai. (És a lelassult
közlekedés rengeteg többletpénzbe kerülne.)
hjozsi
More information about the Elektro-etc
mailing list