[elektro-etc] Vasarloero...2005

[Anonymus]

Szia !

>Nem történhetett így, mert a semmihez képest a növény- és 
>állatvilág alaposan elszaporodott. Közben a Földet vajmi kevés 
>anyag hagyta el emiatt, szóval nem is valaminek a kárára történt.

Ez sima átalakulás. Az az anyag, ami "élő"-vé alakult, megszűnt élettelen
anyag lenni. Tehát onnan hiányzik.  

>Az attól függ, mit akarunk csinálni, és ha csinálunk valamit, 
>azt hogy nevezzük. Ha van egy adag vas, és abból csavarokat 
>csinálunk, akkor marad az adag vas, és lesz egy halom csavar, 
>ami korábban nem volt. 
>Minek a kárára is jött létre?

A vas kárára. Mert mostmár nem vas, hanem csavar :)

>>Nem tudom érthető e.
>
>Érthető, csak nagyon szűkkörű. Épp azt vitattam, hogy ez 
>általános lenne. Mondom, a földön a nulla életből létrejött 
>egy elég gazdag élővilág, és nem más élővilágok kárára. Az 
>anyagok is megmaradtak.

Mindig valaminek a kárára. Valamikor az élet kezdetén sokkal több volt a
széndioxid és nem volt oxigén. Aztán lett szén és oxigén. Mindez a
széndioxid kárára történt.

>Vagy még tovább megyek. Ma vannak 
>milliárdosok, tehát jó gazdag emberek. Ezek - közkeletű 
>tévedés szerint - más emberek anyagi jólétének a kárára 
>gazdagodhattak csak meg.

Pedig teljesen evidens. Ha jól átgondolod ez így is van. 

>Igen ám, de az átlagember is jóval 
>gazdagabb ilyen értelemben, mint a hajdani barlanglakó. Tehát 
>az átlagember kinek a kárára lett gazdagabb?

Semmivel nem vagyunk ma gazdagabbak mint a barlanglakó. Csak vannak
eszközeink. :)


>Nem, a gazdaság nem a nyerésen, hanem a munkán alapul 
>direktben.

Nézőpont kérdése. Sok sok ember munkája viszi a gazdaságot. De töredékét
kapja vissza. Nyilván sok másra kell még termelni, az egyensúly megőrzése
érdekében, de azért marad annyi, hogy egy réteg nagyságrenddel jobban tudjon
élni. Félre ne értsd, nem baj ez, de ez a valóság. Már több ezer éve így
megy. 

>Ez a nyer meg veszít dolog elég szerencsétlen 
>felfogása az egésznek, ráadásul kemény ellentéteket szül.

Van is. Dőreség lenne azt állítani, hogy nincs. Csak egyensúlynak kell
fennállnia.

>Azt 
>sugallja, hogy ha nekem valami szarul megy, annak az az oka, 
>hogy neked jól megy, tehát gyűlöllek, mert valahogy 
>kijátszottál, és elvetted tőlem ezen az úton.

Nem. Ha nekem valami szarul megy, akkor vagy én nem csinálom jól, vagy van
valaki, aki jobban csinálja. Az én elméletem szerint, az nem megoldás, hogy
ezért gyűlöljem, hanem törekszem rá, hogy mégis én legyek a jobb. Persze ez
tisztességes versenyhelyzetre vonatkozik. 
  
Alapvetően van egy nagy torta. Van aki nagyobb szeletet kap, ebből
kövezkezően van, aki kisebbet. Persze az élet nem ennyire egyszerű, de a
lényeg ez. Az ok, okozat már egy másik történet.  

>Roppant káros felfogás. 

Ez is nézőpont kérdése. Nem vagyunk egyformák, nem gondolkodunk egyformán.
Ez így jó. Végül is a velünk, vagy másokkal megtörtént dolgokból mindenkinek
más jön le. Azért az sem lenne jó, ha mindenkinek egy srófra járna az agya,
főleg a filozófilus elméletek szintjén. 
De visszatérve az eredeti gondolatsorhoz, egy ország, a világ gazdasága
pontosan olyan mint a családoké. Annyit tud elkölteni, amennyi befolyik. Ha
többet költ, adóságba kerül, ha kevesebbet, megtakarít. A megtakarításból
tudja kielégíteni az adósok többletkiadását, amit persze minden eszközzel
megpróbál visszaszerezni, némi haszonnal. No ez a gazdaság. Ha minden
klappol, egyensúly van, ha nem, gazdasági válság. Számtalanszor megtörtént.

De ezen nem fogunk összeveszni. :)

Üdv.:
Anonymus