[elektro-etc] amikor a torveny nem muxik...

[Nagy Tibor]

> Ez a rész nem tér ki arra, hogy ha már a gyalogos megszegte az útra lépés
> elsobbségi szabályát, tehát már az úton van, akkor mi a teendo.

De másik rész kitér rá. Mindent meg kell tenni a balesetet elkerülend?. De ha nem tudod elkerülni, akkor ebben a helyzetben ? a hibás.


> Tudok agyalni más esetet is, amikor nem szegte meg, csak elszámítja magát.
> Pl öreg néni lép az úttestre, autó közel-távol sehol. De a közeli 
> mellékutcából jön egy autó, pillanatok alatt odaér, a néni meg csak szépen
> lassan képes menni. Elütheti? Ha elüti, védekezhet vajon az autós azzal,
> hogy "itt nekem volt elsobbségem"?

Úgy látom, te csak szándékos gázolásban vagy képes gondolkodni. Helytelen. Viszont ha elszámítja magát az öreglány és az autós szabályosan közlekedett, és mindent megtett a baleset elhárítására (fék, kormány félre, mittomén), akkor védekezhet vele, s?t, hülye lenne nem azt tenni.



> Vagy mondok még vadabbat: Van egy hely Érden, ahol egyesek jól megszokták,
> hogy átmehetnek egy helyen, ahol régen szoktak, de most már ott van az
> autópálya. Elvileg gyalogos rá se mehet az autópályára. Mégis, ha már valaki
> bárhogy odakerült, az autósnak meg kell adnia számára az elsobbséget, ha
> képes rá, azaz nem ütheti el a jogaira hivatkozva. Kellemetlen 

Ha képes rá el kell kerülni a balesetet, de els?bbségr?l szó sincs. Mondom, szándékos gázolásban meg nem kell gondolkodni.

vészfékezés
> is lehet a következménye. Utána persze van mód a gyalogos felelosségre
> vonására, mert szó sincs arról, hogy vétlen lenne. A vétkessége abban áll,
> hogy nem mehetett volna oda. De ha már ott van, akkor jogszeru felelossége
> támad az autósnak a szituból.

> Vilcsó?

Nekem teljesen, sztem neked nem kerek.


-- 
 tib