[elektro-etc] Házipénztár adó

[charles hoss]

jhidvegi wrote:

>
> Nem értettél meg. Másró beszélsz.
> Arról probáltam beszélni, hogy mindenki fizet pl szja-t. Na most van a 
> családtámgoatási rendszer, amiben gyerkeszámtól függően az adóból 
> (szja-ból) lehet levonni pénzeket. Ha ilyen a szabály, akkor ilyen, 
> nem ez a bajom, hanem a hozzá fűzött ideológia, ami szerint:
> "ezt az pént én termeltem, meg, ez az enyém, logikus, hogy ezzel nem 
> terhelem az államot..."
> Ehelyett mi az igaz:
> Ez a pénz az államé, ezt mindenki befizeti, nekem is be kell fizetnem, 
> és ha valamiért (egy szabály miatt) ennek egy részét megtarhatom, az 
> pont olyan, mintha ennyivel az állam támogatna, miután minden szja-mat 
> befizettem.
>
> Csak ennyi a monandóm, de az elvi különbséget az érintettek direkt nem 
> akarják látni.

en ugy latom hogy szerinted en az allame vagyok , ergo a vegzett munka 
ellenerteke is az allame . ebbol neha visszajuttat valamit hogy ne 
haljak ehen , de alapvetoen minden az ove . ezzel szemben en ugy latom 
hogy az allam en vagyok , dolgozom , teszek , termelek hasznot hajtok es 
fizetek azert a csodalatos munkaert amit az allam vegez ertem , az 
infrastukturaert , jo utakert , az egeszsegugyert . amit nem fizetek be 
az az enyem . elkolthetem , elegethetem , elajandekozhatom .
ha ketten keressuk meg a csaladban akkor ketten adozunk , mig ha a 
csalad egy tagja infrastrukturat biztosit (foz , gyermeket nevel stb) 
akkor en neki fizetek - tolem kap penzt , az allam kettonket lat el - 
igy nyilvan egyutt adozunk mint csalad . ami ezutan megmarad azt pedig 
elkolthetjuk - akar belfoldon , akar nem - ez utobbi esetben az allam 
nem teszi ra a mocskos , enyves kezet az altalam megkeresett penzre .

> Persze nincs akadálya a gyereknevelést munkának felfogni és díjazni, 
> de akkor azt kell mondani. Ha meg így van, akkor nagy gáz, hogy a jobb 
> fizetésű szülő nevelési munkája többet ér, a rosszabbé kevesebbet, és 
> vannak olyanok szép számmal, akik nullát. Ez a baj. Ez a feje tetejére 
> állított családtámogatási rendszer, ami a lakástámogatásokban is 
> megismétlődött. Erre a perverzióra kevesen vették rá magukat széles e 
> világban.

pedig egy csalad lenyege az egyseg . ennek a szetdulasara is kevesen 
vettek ra magukat .
ha lehet valasztani hogy csaladban vagy azon kivul nojjon fol egy gyerek 
, en az utobbira szavaznek

> Nem tudom, de minden, ami állami, az csak drága és korrupcióval 
> övezett lehet. (A fehéroroszoknál van valami furaság. Ott 
> tökönragadják a korrupcitós ügyeket, embereket, cserébe szinte 
> rendőrállam van, az a jó régifajta, besúgókkal, lehallgatásokkal...)

a horvatoknal pl autopalyat is lehet epiteni olcson - sot van orszag 
ahol eleg az erkolcsi tartas ahhoz hogy nem vallalhasson kozhivatalt 
valaki aki korabban buncselekmenyt kovetett el - fuggetlenul attol hogy 
elevult , leulte vagy mi van .

> Nem ezért adóztatnak, hanem mert olyan mocikról van szó, amiknek a 
> beszerzési értéke hasonlít vagy sok esetben nagyobb, mint egy autóé, 
> és ezzel függ össze a gazdájának a teherviselő képessége. Ennyi.

ertem . akkor egy robogo nyilvan fokozottan adoztathato egy kisautohoz 
kepest .

> Parkólóban, otthon kevesebb helyet igényel, a közlekedésben (betartva 
> a szabályokat) jelentéktelenül kér kevesebb helyet. Még azt is 
> hozzátenném, hogy jóval nagyobb eséllyel okoz balesetet.

hat igen . de ha a belvaros osszes emberet robogora ultetned , akkor a 
dugo ot perc alatt megszunne . tavasszal , nyaron es osszel biztosan .

> Én nem tudom most, de azt tudom, hogy mélyen alatta kell fizetni, és 
> hogy az éves gázártámogatás valami 1300 milliárd Ft, vagy ilyesmi. 
> Mire föl? kérdezem én.

ezt a penzt mi fizetjuk be - nem kerem toluk - en valszeg tobbet fizetek 
be mint kiveszek ebbol - tehat az en szempontombol a megszunese jo lenne 
- mert masok helyett fizetek . de a gazar nem publikus - ennyi . 
innentol kezdve minden szamitas csak propaganda .

> Ez így van, de érdekes módon ez mindig csak a szoci kormány alatt 
> vetődik így fel. orbán is megállapodott az audival, akkor mi volt a 
> csönd oka? Akkor se volt máshogy semmi.

megint jossz ezzel az orban dumaval ... kit erdekel ? egyreszt akkor 
jottek a befektetok - mostanra maradgatnak , vagy lassan szivarognak el 
- akkor nem eu voltunk , most azok vagyunk . az hogy a vallakozokat 
hogyan segitik eletben maradni , akkor sem volt tokeletes , foleg a 
burokracia okozott sok gondot es az otletszeru valtozasok - nekem nem 
volt lenyegesen jobb , de akkor a felhasznaloink dolgoztak - ment az 
uzeletuk - es ez nekem is jo volt

> Ez egy összességében nézett dolog. Az audi nem fizet nyereségadót, de 
> a rengeteg dolgozója nem szürek foglalkoztatott. Valamint a még 
> rengetegebb beszállítójának sok melót ad. Ha ezt eltovábbítjuk, és 
> újabb mérleget vonunk, valszle nagyon negatív lesz az eredmény.
>
> Az említett 80% zömének a puszta léte, mint vállalkozás, ezektől a 
> nagyvállalatoktól függ. Önmagukban nem léteznének. Ezt így elhiheted 
> nekem. És nem csak Mo-on, máshol is így van.

ha te mondod . nem hiszem el hogy en valamelyik multinak dolgoznek - sot 
a kornyezetemben szinte senki . lehet hogy te egy ipari parkbol azt 
latod hogy van aki az audinak dolgozik , van aki a tesconak es van a 
portas - de ennel arnyaltabb a kep .

bye
dexter