[elektro-etc] Házipénztár adó

[charles hoss]

jhidvegi wrote:

>
> Sajna voltam elég sokat kórházban, láttam ezt-azt. De ez nem a 
> lakosságot mutatja. Ez nem jelenti azt, hogy nem nő az átlagéletkor.

pedig ugy tunik nem no . sot

> Közben viszont - ha valakinek, neked tudnod kéne - a technológiai 
> fejlődés iszonyúan megdrágította az egészségügyet mondjuk megint egy 
> 40 évvel ezelőtti állapothoz képest. Azok a ménkű drága diagnosztikai 
> és műtőbeli berendezések pl, meg az informatikai rendszer és valszleg 
> még sorolhatnád a konkrétumokat.

inkabb azt mondanam hogy a helyzet eszi a penzt - a kozbeszerzes 
automatikusan azt jelenti hogy aki fizet az nem ellenoriz - a korrupcio 
melegagya es mindenki takargat amit lehet :(

> Igen, de a mi tb renszerünkben - ahogy írtam - a felosztó-kirovó módi 
> miatt a tőkejövedelem sosem fog megjelenni. Ehhez valódi biztosítási 
> rendszer kéne, és ha jól csinálják, akkor a tőkejövedelemből 
> biztosítottak le fogják szarni a közpénzből működő alapegészségügyi 
> ellátást. Vagyis sokkal kevesebből is lehet akár jobbat is csinálni, 
> mint ami most van. Persze táncosnők nem lesznek a kórtermekben. :-)

semmikepp - a tancosnok nem keresnek majd eleget ehhez .

>> tobb bort lehet lehuzni rolam . nem eleg a tobb ado , a tobb
>> fogyasztas - ha ugyes vagyok akkor a felhalmozott javaimat is
>> megkivanjak .
>
>
> De összességében neked is több marad. Nem érzed? A diploma megszerzése 
> a jómódúaknak eleve sokkal esélyesebb. Hát jó dolog az, hogy közpénzen 
> segítjük annak a rétegnek az újratermelődését, amelyik eleve jóval 
> esélyesebb valamire?

nem egeszen . azt latom hogy a mar megszerzett javak megtartasaert kell 
dolgoznom - tehat ha stabil lesz az anyagi helyzetem , jobban jarok ha 
elmegyek nyugdijba es csodbe megyek , mert maskepp x ev utan azert 
dolgozom majd egyre tobbet hogy tarani tudjam a szintemet . ennyit a 
hatekonysagrol
ha a csiga felpillant es ugy erzi ez nem az o napja akkor valszeg 
funyiras van . ezzel nem motivalnak arra hogy tovabb nojjek .

> Azt kéne egyszer átlátni, megérteni, megérezni, hogy a támogatás nem 
> lehet globális, annak lehetőleg rászorultsági elven kéne eloszlania.

a tamogatast elteroen ertelmezzuk - en az elni es elni hagynibol mar az 
utobbit is komoly tamogataskent elnem meg .

> Mit cseppet sem? Nem születtél meg? Vagy nem tehetősbe? Akkor mi ez az 
> 1820 óta működő cég?

a tea forgalmazoja amit epp ittam .

> Végülis nem a születési dátum a lényeg most, hanem amikor egyetemista 
> akartál lenni, akkor mi vot az ábra. Márpedig a nem rég lehetett, 
> tehát akkorra már igencsak tehetősek kellettetek, hogy legyetek. Ami 
> nem rossz dolog, sőt!

ebben mellenyulsz - az elozo rendszernek hala edesapam egesz eletet 
megprobalta fillerekert megvenni az elozo rendszer - vegigdolgozta , de 
penzt , vagyont nem tudott felhalmozni . gondoskodtak rola hogy ne 
haljon ehen , de osztalyidegen volt mint ertelmisegi
nekikezdtunk a dolognak - en meg gimis voltam , de egy ejszaka alatt mar 
at tudtam huzalozni , megjavitani egy jatekgepet .

> Valszleg sok munka, agyalás, kockáztatás... van mögötte, szóval 
> tiszteletre méltó, csak állami támogatásra nem méltó dolog az ilyesmi. 
> Tudod: támogatás rászorultsági alapon kellene, hogy legyen.

elni hagyni ... nem feltenni hogy eddig loptam , csaltam , hazudtam , 
majd most utolag is beszedik az adot .

>> igen . talan ha annak idejen en is nike cipot vettem volna commodore
>> lemezek helyett , ha maradok tusko akkor maskepp nezne ki a
>> szemleletem es jo szavazo lennek .
>
>
> Na ez egy tökhülye mondat, amivel nem tudok mit kezdeni.

tobb eltero eletpalya all mindenki elott . en egy olyat valasztottam 
amiben kimaradt a tanctanulas , buli , haverok java .

> Ennek semmi köze nincs a témához. Te nem magad után, hanem a 
> jövedelmed után fizettél adót, bármikor is. Ezt akkor is be kellett 
> volna fizetned, ha nem határozod el, hogy tanulsz, a két dolog nem 
> tartozik össze. Amikor adóztál, te is hozzájárultál mások tanulásához, 
> akik ingyen tették, holott lehet, hogy nem szorultak rá cseppet sem. 
> Ha akkor ők is fizettek volna tandíjat, akkor lehet, hogy a te adódból 
> kevesebb is elég lett volna rájuk.

vegulis szepen szet lehet szedni a dolgot . nem a nagy kozosbe szorom a 
penzt , hanem az enyem . ha te kiszamolnad hogy mit csengettel be az 
allamba , talan maskepp neznel a politikusok ellatmanyara .

> És még valami: ha valami ingyen van, annak a megbecsülése is olyan.

lehet . azert a hallgatotarsaimat elnezve , valamit becsulnek .

> Mi nem stimmel. Ha megkapták volna, akkor még több, sokkal több olyan 
> kártya lenne, ami után nincs befizető. Most csak kézen-közön intézik 
> ezt a dolgot, ahogy a rokkantosításnak is van már piaca, tarifája. Jó 
> pénzen be fognak vezetni (tudtommal) egy olyan rendszert, ahol mindig 
> azonnal ellenőrizhető, hgoy az adott kártya mögött van-e befizető. Ha 
> van, akkor semmi gond. Ha nincs, akkor nemtom, hogy fognak eljárni, de 
> valahogy muszáj lesz. Sürgősségi, életmentő beavatkozás persze megy 
> kártya nélkül is. De azt az irdatlan mennyiségű ártámogatott 
> gyógyszert pl, amit kihordanak a határon, meg kell fogni.

ehhez egy uj , ellenorzo , behajto halozatot kell csinalni ? nem elegek 
ra a vamosok ? mintha oket fizetnenk valamiert .
vagy egyszerubbnek tunik tizezer patikaban ellenorizni a dolgot mint tiz 
hataratkelon ?

> Ki növeli meg extrán az ő adóját? Csak nem azt akarod mondani, hogy 
> majd orbán viktor elmagyarázza putyinnak, hogy miért kell olcsóbban 
> adnia a gázt? Egyáltalán, miért nem lehet felfogni, hogy ez egy 
> termék, aminek ára van, amit nem diktálhatunk, és mindenki jobban jár, 
> ha az fizeti ki, aki fogyasztja, nem pedig az csak egy részét, a 
> különbséget meg adókból az állam. Így el lehet jutni a 3,60-as 
> kenyérhez is!

nem tudom hogy ki , kinek magyaraz . de ha a lengyelek es mi sem akarjuk 
atnegedni az orosz gazt , akkor bajban lesznek - tehat a foldunkon 
atmeno csorendszer fenntartasa , biztonsaganak szavatolasa lazan fedne 
az orszag teljes fogyasztasat - hiszen europa nagyfogyaszto , mi picik 
vagyunk - minket konnyu megvenni :)

> Érdekes felfogás, nem először találkozom vele. Eszerint pl az szja pl 
> az a te általad megtermelt jövedelem része, végülis a tied. Ezért, ha 
> családot alapítasz, és a családtámogatás orbáni filózófiája szerint a 
> több szja-ból többet tarthatsz vissza. Ezt morálisan elfogadott 
> szokott lenni az érintett körökben, és azt fűzik hozzá, hogy ez nem 
> állami támogatás, hiszen ezt az adott emberke megkereste.

valojaban ha egy ceget alapitanal a csaladod helyett , akkor ha tobb 
embert tartasz el , akkor tobb a kiadas es kesz - kevesebb adot fizetsz .
kovacs bt . egesz jo otlet - raadasul a csaladot tamogatna .

> Mindenki befizeti az szja-t. Ez egy adótömeg, állami pénzzé válik. Ha 
> valaki ebből visszakap (visszatarthat), azt pont olyan, mint ha 
> befizetné, mint bárki más, és másik csatornán megkapná, mint állami 
> támogatást. Ezt a megközelítést persze az érintettek nem veszik jó 
> néven. Pedig tök logikus, és így volna helyes nézni.

igen , igy is lehet nezni . ha valaki keres penzt , maganemberkent akkor 
annyi - ha ezt masnak adja , akkor az adjon neki szamlat , iskolai 
munkaidorol , reggeli keszitesrol es adozzon ujra , ujra es ujra . ez 
logikusabb ?

>>> De mégsincs felszámolva az egész, nemde? Hogy milyen kurva sokba
>>> kerül ez mind, jól mutatja, hogy csak a tüntetésekkor a
>>> védőeszközökben keletkezett károk mekkorák voltak.
>>
>>
>> komolyan elhiszed hogy hetven dollar egy wc uloke ?
>
>
> Ki a fenét érdekel a wc ülőke? :) És hogy kerül ez ide?

azt amit a fuggetlenseg napjaban .
a rendorsegi felszerelesek ara azert annyi , mert a rendorok egy helyen 
vasarolhatnak , ott kotelesek stb
szar minoseget , dragan .
a felszerelsuk a korrupcio mintapeldaja - csak akkor bukott meg amikor 
szukseg lett volna ra .
lehet hgoy az autoikban sem cserelnek olajat ? hova tunik az a 
horrorisztikus mennyisegu penz amit kapnak , keresnek ?

>
> Nem ezek az érdekesek, a yard sokba kerül, meg az összes többi állami 
> szerv is.

de ez egy allatorvosi lo .
a rendorseg szepen kovethetoen csinalja a bukast .

> Ez csak az új autónál, aminek 2 milla a beszerzési költsége, és a gar. 
> szervizek ennél az éves díjnél többe vannak. Ha meg régi, akkor 10 
> körüli, tehát olcsóbb, mint a súlyadó.

csak ezek a mai autok nem erik meg a tiz evet .

>
>> a caponordomnak 2400-rol kb 23700-ra . kozel tizszeres . de nem durva
>> ?
>
>
> A 2400 volt a durva!

lehet . hat honapot lehet rendszeresen hasznalni , sokkal kevesebbbe 
kerul mint egy hasonlo menetteljesitmenyeket nyujto auto , kevesebbet 
fogyaszt , kevesebb vedelmet nyujt , kevesebb komforttal . ezert 
adoztatnak , mert egy olyan jarmu ami sokkal kevesebbet igenyel helyben 
, forgalomban torodesben , parkoloban .

>
> A gáz lehet, hogy súlyosabban érint mindenkit. De valamikor el kell 
> már oda jutni, hogy mindenki kifizesse, amit elfogyaszt, nemde?

annyit fizetunk ? te tudod hogy valojaban mennyi a gaz vilagpiaci ara ?

> A motorod meg lehet hogy tízszeres adójú lesz, de mégis viszonylag kis 
> összeg. Az évi költsévetésedben tán meg se látszik. Takarékosabb 
> vezetéssel esetleg be is hozhatod.

meg ha nem dohanyzok - tudom . az hogy mire koltok ennyit , nem 
legitimalja a lehuzast .
ha egy suzuki swiftet vettem volna akkor egy olajcsere felet sem teszi 
ki - de ettol ez meg x munkaora - szamoljunk igy .

> Ez nem ilyen fekete-fehér. Az audival eddig minden egyes kormány külön 
> tárgyalt, és mindig valami újabb beruházás volt a tárgyalás egyik 
> sarokpontja, aminek a fejében valamit kapnak. Persze jól tudják, hogy 
> egyre kiszolgáltatottabb lesz az állam is, meg maga Győr városa is, 
> ezzel egyre erősebbek lesznek a pozícióik, ugyanakkor egyre szarabb 
> ügy egy áttelepülés.
>
> Hálistennek eddig mindenkivel meg tudtak állapodni.

halistennek csak a kicsikkel kell extra adot fizettetni , mert ok azok 
akik kevesbe zsigerelik ki a munkaerot , tobb embert foglalkoztatnak , 
akik nem viszik ki a profitot az orszagbol - halistennek csak azok szava 
nem hallatszik el az egig akik a magyar munkavallalok 80%-at 
foglalkoztatjak .

bye
dexter