[elektro-etc] adozni, de hova?

[charles hoss]

jhidvegi wrote:

>
> Szó sincs itt minden felelősség nélküli helyzetről! Alapvetően a 
> döntéseiért a politikus a választásokon mérődik meg. Ha rossz 
> döntéseket hozott, akkor nem fogják megválasztani az emberek (elvileg).

majd bekerul listan mint a bekescsabai csucskepvizelo aki lemondta az 
autopalyat .

> Más persze a büntetőjogi felelősség, ezesetben a bíróságok fognak 
> dönteni ügyészségi előterjesztésre. Itt jön be a mentelmi jog, ami 
> annak a kivédésére szolgál, hogy az egyik politikus ellen a másik 
> ilyen módon tudjon eljárni abból a célból, hogy eltávolítsa az 
> ellenfelei táborából.

erre a celra vizsgalobizottsagokat alakitanak - ahol ket lehetoseg van : 
a , nem jutnak eredmenyre , mert az iranyito tobbseg nem akarj b, nem 
jutnak semmire mert nincs mire jutni .soha meg semmilyen bizottsag nem 
jutott semmire - ugyeszsegi vizsgalatot sem sikerult csinalni belole 
csak nagyon ritkan - amit azonnal blokkoltak is - vagy egyszeruen 
elengedtek a buntit , mert tul reg volt , nem is olyan fontos stb

> Nem ez lenne, hanem épeszű ember nem menne ilyen helyre dolgozni.

ez jelenleg is adott .

> Valamilyen szinten mindenki döntéshozó. Ha otthon rosszul döntesz, és 
> a vágódeszkára, amin az imént nyers húst vágtál, rárakod a készételt, 
> ezzel a gyereked kórházba kerül, mert fertőzést kap (rossz esetben), 
> akkor egy súlyos mulasztást követtél el. A felelősség hogy jönne elő? 
> Kiderülne, mi is történt, becitálnának a yardra, meg a gyámhatósághoz, 
> és elvennék tőled a gyereket? És ha több is van, akkor eleve 
> feltételeznék, hogy alkalmatlan vagy a gyereknevelésre, és azokat is 
> elvennék? Vagy, ha a gyerek magára rántja az ottfelejtett forróvizet, 
> forró olajat stb.

ez meg szokott tortenni - mindig rendorsegi eljaras indul ha egy gyerek 
benneg egy lakasban .

bye
dexter