[elektro-etc] fogyasztas - gaz vs. villany

[Moczik Gabor]

Tovari Gergely wrote:
 > Szél energia, hát igen erõs szélnek kell lennie és ráadásul folyamatosan 
kell hogy jelen legyen sok helyen.Nem tudom elkézelni hogy szél energiával 
hogyan tudnak megtáplálni egy olyan eszközt amely közelében sehol sincs szél.

Hallomasbol mondom, de itt Mo.-n epult valamelyik falu mellett egy szeleromu 
valami 600 millas beruhazasbol, boven ellatja a telepulest, es meg marad is.
Szvsz magasan van annyi szel, hogy lehet vele energiat termelni.
Csak itt is jonnek a sotetzoldek, hogy nem kornyezetbarat, belerepulnek a 
madarak, ...

> Energiatárolás majd kicsit pontosítani kellene a tudosoknak mert szükség lesz rá.És hogy energiát szállítani szeles helyrõl szélcsendes helyre hááátt:).Nagyon nagy veszteség árán de megoldható lesz.Kis vesztességel meg ki fog érteni vagy ki fog tudni érte fizetni.

Miert az atomreaktorbol hogy jut hozzad az energia?
Semmilyen extra problema nincs az energia tovabbitasaval, attol hogy az 
enerigaforras szel lesz.

>   Olyan alternatíva kell ahol megoldható a napkitörésbõl származó energia eltárolására vagy villámcsapásokból származó energiá feldolgozása.Nap energia nem túl profi megoldás.Persze kis gépek üzemelésére jó.De mi lesz a nagy bioüzemekkel vagy egyéb gyárakkal. 

Ha nem lenne ennyire elszallva az ar/teljesitmeny aranya ezeknek az 
eszkozoknek, akkor igenis realis forras lenne, ugyanis a foldre 
negyzetmeterenkent kb. 1kW napenergia jut, ez "erzesre" tobb, mint az 
atlagos negyzetmeterenkenti fogyasztas, szvsz mukodne a dolog.

Hoenergia mellett pluszban villamos energiat is lehetne termelni.
Az energia tarolas itt lenne nagyobb problema, mert ejszaka ugye nem sut a 
nap, a hoenergia tarolas megoldhato, de a villamos energia meg problemas.

-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( pm -> @ -> progzmaster -> . -> hu  )))
((( Skype: moczik )))--((( Website: http://www.progzmaster.hu )))