[elektro-etc] fogyasztas - gaz vs. villany

[jhidvegi]

Tovari Gergely wrote:
> Gáz vagy villany?!
>  Idõvel úgy is mindegy lesz mert mind kettõ el fog fogyni
>  hamarosan.

Itt valami nem stimmel. Áram nem természeti eroforrás, csak közvetíto 
lehetoség. Semmi köze a fosszilis tüzeloanyagok elfogyásához. A napból 
származik a föld felszínén hozzáférheto energia mind, illetve régebbi 
folyamatokból a nukleáris, ezekbol mindbol lehet valahogy villamos energiát 
csinálni.

> Nem tudom
> elkézelni hogy szél energiával hogyan tudnak megtáplálni egy olyan
> eszközt amely közelében sehol sincs szél.

Kis gond van a fantáziáddal, vagy csak nem akarod tudni elképzelni. Ahol van 
szél, ott széleromu, ahol nincs, oda meg az áramot el lehet vezetni.

> És hogy
> energiát szállítani szeles helyrõl szélcsendes helyre hááátt:).Nagyon
> nagy veszteség árán de megoldható lesz.

Tévedés, ez már megoldott, 1000km nagyságrendu távolságokra vezetnek jó nagy 
feszeken vill energiát.

> Kis vesztességel meg ki fog
> érteni vagy ki fog tudni érte fizetni. Olyan alternatíva kell ahol
> megoldható a napkitörésbõl származó energia eltárolására

Ennek meg mi az értelme, amikor a napból a földre folyamatosan áramlik kb 
1kW/m2 teljesítmény? A nagy viharok is ebbol táplálkoznak, meg a villámok 
is, meg az óceánok hullámzása, a golf áram, az energianövények, sot, idoben 
eltolva a fosszilis tüzeloanyagok is napenergia tárolók.

hjozsi