[elektro-etc] itt és most

[lista mail]

talán mert csak álmodtad...

hobilobi at gmail.com <hobilobi at gmail.com> írta (2017. július 30. 22:39):
> Az eredetileg belinkelt ábrán általában szerepelt az adó.
> Én arra írtam.
> Utána tértetek át a másik, adóék ábrára, én nem arra reagáltam.
> Sajnos már nem találom azt az ábrát az oldalon.
>
>
> 2017.07.29. 22:51 keltezéssel, lista mail írta:
>>
>> Mesélj ..munkaköltség ügyben milyen más adó van még?!
>>
>> Ott bizony csak az SZJA van és a JÁRULÉKOK!
>>
>> (még akkor is, ha az ismert okból a 22%-os céges nyugdíj befizetés
>> adónak van nevezve és kitalálva)
>>
>> hobilobi at gmail.com <hobilobi at gmail.com> írta (2017. július 29. 21:55):
>>>
>>> Igen, lehet hogy beszopás van, de az Hufi részéről, mert ő dobta be a
>>> linket.
>>> Nála lehet reklamálni !! Hátha neked elhiszi :-), mert nekünk semmit se
>>> akar
>>> elhinni.
>>> Egyébként pedig felhívom a figyelmedet, hogy nem csak az SZJA az adó,
>>> van még rajta kívül jó néhány.
>>> Tájékozódjál, mielött félinformációkat írogatsz !
>>>
>>>
>>>
>>> 2017.07.29. 14:15 keltezéssel, lista mail írta:
>>>>
>>>> Mááá' megint... beszopás van.
>>>>
>>>> "a munkaadó által a munkaerőre fordított teljes összeg"
>>>>
>>>> Ez nem az adóról szól!!!
>>>> Hisz ebben TB és NYUGDÍJ is van...
>>>>
>>>> Azaz a teljes foglalkoztatási költségről szól.
>>>>
>>>> Adóban jók vagyunk :-)
>>>> Kb. adó paradicsom a 15% SZJA ....
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta (2017. július 29. 9:34):
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> https://www.linkedin.com/pulse/combatting-high-public-debt-lowering-taxes-karl-happe
>>>>>
>>>>> Középtájt a grafikon a bért terhelő adókról.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Az OECD frissítette az adóék statisztikáit. Az ábra leegyszerűsítve azt
>>>>> mutatja meg, hogy az adott országban a munkaadó által a munkaerőre
>>>>> fordított teljes összeg hány százaléka megy az államhoz és hány
>>>>> százaléka
>>>>> marad a munkavállalónál. Az élen Belgium, ahol az állam 100 egység
>>>>> munkaerőköltségből 54-et nyúl le és csak 46 marad a munkavállalónál, a
>>>>> másik véglet Chile, ahol 100 egységből 93 (!) marad és csak 7-et vesz
>>>>> el
>>>>> az
>>>>> állam. Régiós összehasonlításban a magyar elvonási szint a legmagasabb,
>>>>> itt
>>>>> 48-at vesz el az állam 100-ból, szemben mondjuk a lengyel 36-tal: ebből
>>>>> (is) érthető, miért alacsonyabbak a magyarországi bérek, mint a régió
>>>>> más
>>>>> országaiban, egy befektető szemszögéből ugyanakkora nettó bért itt
>>>>> kifizetni sokkal többe kerül, tehát ha ugyanakkora nettó bérek
>>>>> lennének/lesznek, akkor többe kerül itt termeltetni és ezért inkább
>>>>> érdemes
>>>>> máshova vinni a termelést, ahol kisebbek az elvonások. Nem a munkaadót
>>>>> kell
>>>>> szidni, hogy a magyar bér miért alacsonyabb, mint a
>>>>> szlovák-cseh-lengyel
>>>>> stb., hanem az államot, ami az átlagnál nagyobb elvonással megdrágítja
>>>>> a
>>>>> munkaerőt és egyúttal korlátozza is a bérszínvonal potenciális
>>>>> emelkedését.
>>>>> Pedig 10%-os éves ütemű piaci béremelkedésnél egy csomó lóvé hullik az
>>>>> ölébe, tulajdonképpen felezitek vele a béred emelkedését, és volna
>>>>> miből
>>>>> csökkentenie a munkára rakódó terheket. Ehelyett ugye.
>>>>>
>>>>> 2017. július 29. 9:22 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
>>>>>
>>>>>> Vagy nincs jog hozzá... érdekes, mert teljesen nyílt oldal, nem
>>>>>> ismerős.
>>>>>> De megpróbálom másképp... :)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2017. július 29. 9:19 Dienes József írta, <dienes.jozsef at gmail.com>:
>>>>>>
>>>>>>> Ez az oldal nem érhető el.
>>>>>>>
>>>>>>> Lehet, hogy hibás hivatkozásra kattintottál, vagy az oldalt
>>>>>>> eltávolították.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta (2017. július 29. 8:55):
>>>>>>>>
>>>>>>>> https://www.facebook.com/avakmajom/photos/a.1527956594179940
>>>>>>>
>>>>>>> .1073741826.1527782977530635/1696383704003894/?type=3&theater
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2017. július 29. 8:39 hobilobi at gmail.com írta, <hobilobi at gmail.com>:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jól hangzik :-), csak azt elfelejtetted (vajon miért??) hozzátenni,
>>>>>>>
>>>>>>> hogy a
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> legmagasabb szintről csökkent,
>>>>>>>>> és még a csökkenés után után a 4. legnagyobb mértékű.
>>>>>>>>> Majdnem egyezik a Német és Svéd adóval.
>>>>>>>>> Így más egészen más a leányzó fekvése !!
>>>>>>>>> Jó példa volt a tények hamis színben beállítására.
>>>>>>>>> Amolyan FIDESZ módra ! Jól tanultál fiam, 5-öst kapsz a nagyszerű
>>>>>>>>> félrevezető trükkért !!
>>>>>>>>> Kár, hogy nem mindenkinél jön be az ilyen trükk.
>>>>>>>>> Bármennyire tudatlannak és tájékozatlannak tartotok minket (ugyan
>>>>>>>>> alaptalanul), azért ilyen ócska trükköt nem veszünk be :-)
>>>>>>>>> Fejlődnötök kellene az átverési technikákban, mert végzetesen
>>>>>>>
>>>>>>> lemaradtok,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> és kikaptok.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2017.07.29. 0:20 keltezéssel, Hufi írta:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> http://pestisracok.hu/elvonalban-magyar-adopolitika/
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Magyarországon csökkent a legnagyobb mértékben az egy főre jutó
>>>>>>>>>> adó
>>>>>>>>>> mértéke az uniós tagállamok között az elmúlt hét év során – mutat
>>>>>>>>>> rá
>>>>>>>>>> frissen publikált kutatásában az Epicenter nemzetközi
>>>>>>>>>> agytröszthálózat
>>>>>>>>>> francia tagja, az Institut Économique Molinari."
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> On 2017. Jul 28., at 23:01, Hufi <huffanto at gmail.com> wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "Schiffer arról is beszélt, hogy szerinte egyébként meg lehet
>>>>>>>>>>> verni
>>>>>>>>>>> a
>>>>>>>>>>> Fideszt, de ehhez kétmillió alá kell szorítani a jelenleg
>>>>>>>>>>> nagyjából
>>>>>>>>>>> kétmillió-háromszázezres szavazótáborát. Ez nem fog menni, ha az
>>>>>>>
>>>>>>> ellenzék a
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> nyilvánosság számára másról sem szól, mint hatalomtechnikázásról,
>>>>>>>>>>> a
>>>>>>>>>>> választók számára ugyanis unalmas az öncélú politizálás, vagyis
>>>>>>>
>>>>>>> amikor a
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> pártok csak magukkal foglalkoznak -mondta."
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ennyi.
>>>>>>>>>>>
>>
>