[elektro-etc] itt és most

[hobilobi at gmail.com]

Az eredetileg belinkelt ábrán általában szerepelt az adó.
Én arra írtam.
Utána tértetek át a másik, adóék ábrára, én nem arra reagáltam.
Sajnos már nem találom azt az ábrát az oldalon.


2017.07.29. 22:51 keltezéssel, lista mail írta:
> Mesélj ..munkaköltség ügyben milyen más adó van még?!
>
> Ott bizony csak az SZJA van és a JÁRULÉKOK!
>
> (még akkor is, ha az ismert okból a 22%-os céges nyugdíj befizetés
> adónak van nevezve és kitalálva)
>
> hobilobi at gmail.com <hobilobi at gmail.com> írta (2017. július 29. 21:55):
>> Igen, lehet hogy beszopás van, de az Hufi részéről, mert ő dobta be a
>> linket.
>> Nála lehet reklamálni !! Hátha neked elhiszi :-), mert nekünk semmit se akar
>> elhinni.
>> Egyébként pedig felhívom a figyelmedet, hogy nem csak az SZJA az adó,
>> van még rajta kívül jó néhány.
>> Tájékozódjál, mielött félinformációkat írogatsz !
>>
>>
>>
>> 2017.07.29. 14:15 keltezéssel, lista mail írta:
>>> Mááá' megint... beszopás van.
>>>
>>> "a munkaadó által a munkaerőre fordított teljes összeg"
>>>
>>> Ez nem az adóról szól!!!
>>> Hisz ebben TB és NYUGDÍJ is van...
>>>
>>> Azaz a teljes foglalkoztatási költségről szól.
>>>
>>> Adóban jók vagyunk :-)
>>> Kb. adó paradicsom a 15% SZJA ....
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta (2017. július 29. 9:34):
>>>>
>>>> https://www.linkedin.com/pulse/combatting-high-public-debt-lowering-taxes-karl-happe
>>>>
>>>> Középtájt a grafikon a bért terhelő adókról.
>>>>
>>>>
>>>> Az OECD frissítette az adóék statisztikáit. Az ábra leegyszerűsítve azt
>>>> mutatja meg, hogy az adott országban a munkaadó által a munkaerőre
>>>> fordított teljes összeg hány százaléka megy az államhoz és hány százaléka
>>>> marad a munkavállalónál. Az élen Belgium, ahol az állam 100 egység
>>>> munkaerőköltségből 54-et nyúl le és csak 46 marad a munkavállalónál, a
>>>> másik véglet Chile, ahol 100 egységből 93 (!) marad és csak 7-et vesz el
>>>> az
>>>> állam. Régiós összehasonlításban a magyar elvonási szint a legmagasabb,
>>>> itt
>>>> 48-at vesz el az állam 100-ból, szemben mondjuk a lengyel 36-tal: ebből
>>>> (is) érthető, miért alacsonyabbak a magyarországi bérek, mint a régió más
>>>> országaiban, egy befektető szemszögéből ugyanakkora nettó bért itt
>>>> kifizetni sokkal többe kerül, tehát ha ugyanakkora nettó bérek
>>>> lennének/lesznek, akkor többe kerül itt termeltetni és ezért inkább
>>>> érdemes
>>>> máshova vinni a termelést, ahol kisebbek az elvonások. Nem a munkaadót
>>>> kell
>>>> szidni, hogy a magyar bér miért alacsonyabb, mint a szlovák-cseh-lengyel
>>>> stb., hanem az államot, ami az átlagnál nagyobb elvonással megdrágítja a
>>>> munkaerőt és egyúttal korlátozza is a bérszínvonal potenciális
>>>> emelkedését.
>>>> Pedig 10%-os éves ütemű piaci béremelkedésnél egy csomó lóvé hullik az
>>>> ölébe, tulajdonképpen felezitek vele a béred emelkedését, és volna miből
>>>> csökkentenie a munkára rakódó terheket. Ehelyett ugye.
>>>>
>>>> 2017. július 29. 9:22 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
>>>>
>>>>> Vagy nincs jog hozzá... érdekes, mert teljesen nyílt oldal, nem ismerős.
>>>>> De megpróbálom másképp... :)
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2017. július 29. 9:19 Dienes József írta, <dienes.jozsef at gmail.com>:
>>>>>
>>>>>> Ez az oldal nem érhető el.
>>>>>>
>>>>>> Lehet, hogy hibás hivatkozásra kattintottál, vagy az oldalt
>>>>>> eltávolították.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta (2017. július 29. 8:55):
>>>>>>> https://www.facebook.com/avakmajom/photos/a.1527956594179940
>>>>>> .1073741826.1527782977530635/1696383704003894/?type=3&theater
>>>>>>> 2017. július 29. 8:39 hobilobi at gmail.com írta, <hobilobi at gmail.com>:
>>>>>>>
>>>>>>>> Jól hangzik :-), csak azt elfelejtetted (vajon miért??) hozzátenni,
>>>>>> hogy a
>>>>>>>> legmagasabb szintről csökkent,
>>>>>>>> és még a csökkenés után után a 4. legnagyobb mértékű.
>>>>>>>> Majdnem egyezik a Német és Svéd adóval.
>>>>>>>> Így más egészen más a leányzó fekvése !!
>>>>>>>> Jó példa volt a tények hamis színben beállítására.
>>>>>>>> Amolyan FIDESZ módra ! Jól tanultál fiam, 5-öst kapsz a nagyszerű
>>>>>>>> félrevezető trükkért !!
>>>>>>>> Kár, hogy nem mindenkinél jön be az ilyen trükk.
>>>>>>>> Bármennyire tudatlannak és tájékozatlannak tartotok minket (ugyan
>>>>>>>> alaptalanul), azért ilyen ócska trükköt nem veszünk be :-)
>>>>>>>> Fejlődnötök kellene az átverési technikákban, mert végzetesen
>>>>>> lemaradtok,
>>>>>>>> és kikaptok.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2017.07.29. 0:20 keltezéssel, Hufi írta:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> http://pestisracok.hu/elvonalban-magyar-adopolitika/
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Magyarországon csökkent a legnagyobb mértékben az egy főre jutó adó
>>>>>>>>> mértéke az uniós tagállamok között az elmúlt hét év során – mutat rá
>>>>>>>>> frissen publikált kutatásában az Epicenter nemzetközi
>>>>>>>>> agytröszthálózat
>>>>>>>>> francia tagja, az Institut Économique Molinari."
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> On 2017. Jul 28., at 23:01, Hufi <huffanto at gmail.com> wrote:
>>>>>>>>>> "Schiffer arról is beszélt, hogy szerinte egyébként meg lehet verni
>>>>>>>>>> a
>>>>>>>>>> Fideszt, de ehhez kétmillió alá kell szorítani a jelenleg nagyjából
>>>>>>>>>> kétmillió-háromszázezres szavazótáborát. Ez nem fog menni, ha az
>>>>>> ellenzék a
>>>>>>>>>> nyilvánosság számára másról sem szól, mint hatalomtechnikázásról, a
>>>>>>>>>> választók számára ugyanis unalmas az öncélú politizálás, vagyis
>>>>>> amikor a
>>>>>>>>>> pártok csak magukkal foglalkoznak -mondta."
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ennyi.
>>>>>>>>>>
>