[elektro-etc] Egy E-On vélemény

[lista mail]

Ez meg nem ólmos technika... és nem is napelem gyártási téma.

Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta (2017. július 30. 20:03):
> http://hvg.hu/kkv/201730__zuhano_akkumulatorarak__megujulo_energia__integracio__szupertarolok
>
> 2017. július 30. 12:12 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
>
>> Ezek a lencsés megoldások szerintem zsákutcák... hűtési gondok pl.
>>
>> A jó megoldás inkább a fény-áram konverter anyagok felől fog felbukkanni.
>> Végül is mesze még az elméleti 67% hatásfok.... 15-20% körül tartanak csak.
>>
>>
>>
>> Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta (2017. július 30. 11:40):
>> > Ez is érdekes:
>> >
>> > http://www.powerelectronics.com/alternative-energy/better-
>> photovoltaic-panels-are-horizon
>> >
>> > 2017. július 30. 11:28 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
>> >
>> >> A szokásos csúsztatás... és CSAK egy kutató bugyuta véleménye, amit
>> >> valakik valamiért felkaptak
>> >> Nyilván a szokásos üzleti/politikai indíttatásból.
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta (2017. július 30. 11:24):
>> >> > Ez?:
>> >> >
>> >> > http://regithink.transindex.ro/?p=9485
>> >> >
>> >> > Hanem miről?
>> >> >
>> >> > 2017. július 30. 11:20 Hufi írta, <huffanto at gmail.com>:
>> >> >
>> >> >> Sztem sincs.
>> >> >>
>> >> >> De nem is errol szol a cikk.
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> > On 2017. Jul 30., at 10:51, Skandar Graun <sgraun at gmail.com>
>> wrote:
>> >> >> >
>> >> >> > Szerintem sincs.
>> >> >> >
>> >> >> > 2017. július 30. 10:39 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
>> >> >> >
>> >> >> >> Nem értem azt a cikket...
>> >> >> >>
>> >> >> >> A napelemben nincs ólom és akku sincs.
>> >> >> >>
>> >> >> >> Hufi <huffanto at gmail.com> írta (2017. július 30. 0:59):
>> >> >> >>> Szokasos vergodes. Paks2 faj nekik, napelemmel akarjak
>> megoldani, es
>> >> >> >> kapaszkodnak minden szalmaszalba, hogy bizonyitsak a napelem az uj
>> >> szent
>> >> >> >> gral.
>> >> >> >>>
>> >> >> >>> Kozben csak egy maskepp szar dolog mint az atom. De ugyan ugy
>> szar,
>> >> >> >> sot.... Atomra legalabb van komoly szabalyzas, nem koklerek
>> epitenek
>> >> >> >> atomeromuvet, es egy tiszta olcso kiszamithato biztonsagos
>> >> >> energiaforras.
>> >> >> >>>
>> >> >> >>> Napelem meg kozben gyilkolja a bolygot, kiszamithatatlan minden
>> >> teren,
>> >> >> >> de legalabb minden hulye fel tudja szerelni rosszul szabadon. :)
>> >> >> >>> Max annyi jo van benne, hogy nem itt, hanem Kinaban szennyez
>> >> joreszt.
>> >> >> >> Van akinek ez is eleg....
>> >> >> >>>
>> >> >> >>> Ez mar a talajvizbe szivargo kiegett futoelem kategoria, csak
>> >> cserebe
>> >> >> >> minden parametere rosszabb mint egy atomeromunek:
>> >> >> >>> http://regithink.transindex.ro/?p=9485
>> >> >> >>>
>> >> >> >>> "Kínában az utóbbi időben egyre több ólomszennyezéses esetre
>> derül
>> >> >> fény;
>> >> >> >> a szennyezések az ólomalapú akkumulátorok újrahasznosításának,
>> >> illetve
>> >> >> >> magának a termelésnek a hiányos és elégtelen biztonsági
>> körülményei
>> >> >> miatt
>> >> >> >> következnek be. Az ólom bányászata, olvasztása, az
>> >> akkumulátor-gyártás,
>> >> >> >> akkumulátor-újrahasznosítás elsősorban Kína és India területén
>> >> zajlik,
>> >> >> ahol
>> >> >> >> az ellenőrzés hiánya miatt az ólom jelentős része elszivárog a
>> >> >> környezetbe.
>> >> >> >> Kínában 33, Indiában 22 százalékos a veszteség, azaz a
>> >> >> felhasználatlanul,
>> >> >> >> szennyezésként a könyezetbe kerülő ólom aránya.
>> >> >> >>> Figyelembe véve a napelemek növekvő népszerűségét, 2022-re az
>> >> >> >> ólomszennyezés mértéke a napelemgyártás miatt elérheti a jelenlegi
>> >> >> >> ólomkitermelés egyharmadát – állítja tanulmányában az University
>> of
>> >> >> >> Tennessee tanára, Chris Cherry. Az elkövetkező időszakban 2,4
>> millió
>> >> >> tonna
>> >> >> >> ólom kerülhet a napelemgyártással összefüggésben a környezetbe,
>> >> >> megmérgezve
>> >> >> >> az ivóvizet, az élővilágot, súlyos egészségügyi problémákat
>> okozva a
>> >> >> >> lakosságnál, elsősorban a fejlődő országokban."
>> >> >> >>>
>> >> >> >>>
>> >> >> >>>
>> >> >> >>>> On 2017. Jul 30., at 0:19, lista mail <jappofan at gmail.com>
>> wrote:
>> >> >> >>>>
>> >> >> >>>> Egyszerűen ...nem látom a hír értéket a linkelt írásban.
>> >> >> >>>>
>> >> >> >>>> Hufi <huffanto at gmail.com> írta (2017. július 29. 23:22):
>> >> >> >>>>> Már nem mer hozzá kommentet írni,  mert azonnal kiderül, hogy
>> >> >> hazugság
>> >> >> >> :)
>> >> >> >>>>>
>> >> >> >>>>>
>> >> >> >>>>>
>> >> >> >>>>>> On 2017. Jul 29., at 23:02, lista mail <jappofan at gmail.com>
>> >> wrote:
>> >> >> >>>>>>
>> >> >> >>>>>> igen..és?
>> >> >> >>>>>>
>> >> >> >>>>>> Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta (2017. július 29.
>> 22:43):
>> >> >> >>>>>>> Számokkal:
>> >> >> >>>>>>>
>> >> >> >>>>>>> http://eonsh.hu/blog/kornyezetbarat-napelemek/
>> >> >> >>>>
>> >> >> >>
>> >> >> >>
>> >> >>
>> >> >>
>> >>
>> >>
>>
>>