[elektro-etc] Egy E-On vélemény

[Hufi]

https://www.google.hu/search?q=solar+battery&client=safari&hl=en-hu&prmd=ivn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi_ksLtxLDVAhUEJpoKHfFWDxsQ_AUICSgB&biw=375&bih=559

Autógyártásnak sem része a benzin :)

> On 2017. Jul 30., at 9:27, Skandar Graun <sgraun at gmail.com> wrote:
> 
> Most elolvastam a hozzászólásokat is.
> Teljesen jók... és igen, felmerül a kérdés, hogy a napelem és az
> ólomakkumulátor milyen kapcsolatban van egymással?
> Merthogy a napelem gyártásnak nem része az ólom.
> 
> 2017. július 30. 9:02 Hufi írta, <huffanto at gmail.com>:
> 
>> Holmi szerzoi javaslat egy uthenger modjara mukodo ipart nem szokott
>> meghatni.
>> 
>> 
>> 
>>> On 2017. Jul 30., at 8:40, Skandar Graun <sgraun at gmail.com> wrote:
>>> 
>>> Feltettem egy cikket a múltkori vita témájához, amiben adatok is vannak.
>>> Pusztán azért, mert valamilyen szinten kapcsolódik hozzá.
>>> De nem akartam azt a vitát újraéleszteni.
>>> De a vergődés újraindul, nem képes abbahagyni...
>>> 
>>> Ez a cikk is szépen kirgadott.
>>> Mert van ám benne ilyen is:
>>> 
>>> "A szerző szerint elengedhetetlen, hogy az ólomalapú akkumulátorok ipara
>>> környezetvdélemi szempontból ellenőrzött legyen ezekben az országokban,
>> és
>>> fejleszteni kell a visszaválthatóság gyakorlatán is"
>>> 
>>> Vagyis megoldási javaslat is van benne, nemcsak riogatás.
>>> 
>>> 2017. július 30. 0:59 Hufi írta, <huffanto at gmail.com>:
>>> 
>>>> Szokasos vergodes. Paks2 faj nekik, napelemmel akarjak megoldani, es
>>>> kapaszkodnak minden szalmaszalba, hogy bizonyitsak a napelem az uj szent
>>>> gral.
>>>> 
>>>> Kozben csak egy maskepp szar dolog mint az atom. De ugyan ugy szar,
>>>> sot.... Atomra legalabb van komoly szabalyzas, nem koklerek epitenek
>>>> atomeromuvet, es egy tiszta olcso kiszamithato biztonsagos
>> energiaforras.
>>>> 
>>>> Napelem meg kozben gyilkolja a bolygot, kiszamithatatlan minden teren,
>> de
>>>> legalabb minden hulye fel tudja szerelni rosszul szabadon. :)
>>>> Max annyi jo van benne, hogy nem itt, hanem Kinaban szennyez joreszt.
>> Van
>>>> akinek ez is eleg....
>>>> 
>>>> Ez mar a talajvizbe szivargo kiegett futoelem kategoria, csak cserebe
>>>> minden parametere rosszabb mint egy atomeromunek:
>>>> http://regithink.transindex.ro/?p=9485
>>>> 
>>>> "Kínában az utóbbi időben egyre több ólomszennyezéses esetre derül
>> fény; a
>>>> szennyezések az ólomalapú akkumulátorok újrahasznosításának, illetve
>>>> magának a termelésnek a hiányos és elégtelen biztonsági körülményei
>> miatt
>>>> következnek be. Az ólom bányászata, olvasztása, az akkumulátor-gyártás,
>>>> akkumulátor-újrahasznosítás elsősorban Kína és India területén zajlik,
>> ahol
>>>> az ellenőrzés hiánya miatt az ólom jelentős része elszivárog a
>> környezetbe.
>>>> Kínában 33, Indiában 22 százalékos a veszteség, azaz a
>> felhasználatlanul,
>>>> szennyezésként a könyezetbe kerülő ólom aránya.
>>>> Figyelembe véve a napelemek növekvő népszerűségét, 2022-re az
>>>> ólomszennyezés mértéke a napelemgyártás miatt elérheti a jelenlegi
>>>> ólomkitermelés egyharmadát – állítja tanulmányában az University of
>>>> Tennessee tanára, Chris Cherry. Az elkövetkező időszakban 2,4 millió
>> tonna
>>>> ólom kerülhet a napelemgyártással összefüggésben a környezetbe,
>> megmérgezve
>>>> az ivóvizet, az élővilágot, súlyos egészségügyi problémákat okozva a
>>>> lakosságnál, elsősorban a fejlődő országokban."
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>>> On 2017. Jul 30., at 0:19, lista mail <jappofan at gmail.com> wrote:
>>>>> 
>>>>> Egyszerűen ...nem látom a hír értéket a linkelt írásban.
>>>>> 
>>>>> Hufi <huffanto at gmail.com> írta (2017. július 29. 23:22):
>>>>>> Már nem mer hozzá kommentet írni,  mert azonnal kiderül, hogy hazugság
>>>> :)
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>>> On 2017. Jul 29., at 23:02, lista mail <jappofan at gmail.com> wrote:
>>>>>>> 
>>>>>>> igen..és?
>>>>>>> 
>>>>>>> Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta (2017. július 29. 22:43):
>>>>>>>> Számokkal:
>>>>>>>> 
>>>>>>>> http://eonsh.hu/blog/kornyezetbarat-napelemek/
>>>>> 
>>>> 
>> 
>>