[elektro-etc] Alakul

Sat Jul 29 20:48:51 CEST 2017

Már összefostad magadat az erőlködéstől !
Nem veszed észre, hogy bűzlik a szartól az állandó mellédumálásod.
Szar ügy, hogy nem tudod kimosni szilárdkát a baromságából, de hogy 
ennek kapcsán
folyamatosan bizonyítod a saját értelmi képességed nulla szintjét, az 
már iszonyú gáz.
Te terelsz folyamatosan, de majd mi is így fogunk érvelni neked, hogy 
keresd ki magadnak,
éles eszű, felkészült faszi vagy  (legalábbis  a magad megítélése 
szerint :-D:-D) menni fog.
Ha mégse megy, akkor meg nekünk van igazunk, és komoly mentális 
problémáid vannak.

2017.07.29. 14:02 keltezéssel, Hufi írta:
> Keress magadnak egy titkárnőt, ha kivonatoltatni szeretned a videó interjúkat.
> Vagy írd le magad. Belinkelted, tudod hol keresd, menni fog! Majd max helyeslem, ha sikerult. :)
>
> Segitek: http://coub.com/view/wbjg5
>
> Belefutottál, elcseszted, és most itt tornázol, es terelsz.
> De mar nagyon izzadtsagszag van. :)
>
>> On 2017. Jul 29., at 13:44, Skandar Graun <sgraun at gmail.com> wrote:
>>
>> Akkor megkérdezem újra:
>> Mit mondott a kicsi szájával rezsiszili?
>>
>> 2017. július 29. 13:38 Hufi írta, <huffanto at gmail.com>:
>>
>>> Akkor meg miert posztolsz Times-os osszehasonlito kamu cikkeket, es irsz
>>> email hegyeket?!
>>>
>>> Unatkozol?! :)
>>>
>>> Semmi olyat nem mondott amirol a cikk ir.
>>>
>>> "Megbilincselt csecsemo"....
>>>
>>>
>>>
>>>> On 2017. Jul 29., at 13:03, Skandar Graun <sgraun at gmail.com> wrote:
>>>>
>>>> Mert pontosan mi hangzott el?
>>>> Én arról szeretnék vitatkozni, de te folyamatosan kitérsz a válasz elől.
>>>> Szóval:
>>>> Mit is mondott rezsiszili a saját kicsi szájával?
>>>> Csak hogy ne kelljen megint visszakeresned:
>>>>
>>>> http://coub.com/view/wbjg5
>>>>
>>>> 2017. július 29. 12:42 Hufi írta, <huffanto at gmail.com>:
>>>>
>>>>> Hát, ha nem azt mondta, hogy naponta 500 000 példányban jelenik meg,
>>> akkor
>>>>> nem értem a narancsos cikket és nem értem a bugyuta emailjeid :)
>>>>>
>>>>> Marpedig nem ezt mondta.
>>>>>
>>>>> Tudod, megbilincselt csecsemő. :)
>>>>>
>>>>> Kor előrehaladtával érdemes fokozottan figyelni a magnézium és egyéb
>>>>> nyomelem bevitelre. Ha az ember éleseszű  naprakesz fiatalokkal
>>>>> kiegyenlítetten szeretne vitatkozni,  akkor nem árt, ha fel tudja venni
>>> a
>>>>> tempót. ;)
>>>>>
>>>>> Szóval kérlek arról vitatkozzunk ami elhangzik, de arról, amit
>>> beleértesz
>>>>> belehallassz belelátsz belefantáziálsz...arrol kb felesleges.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> On 2017. Jul 29., at 12:30, Skandar Graun <sgraun at gmail.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>> Na. erről beszélek Nyuszómuszó... :D
>>>>>>
>>>>>> Kérdezték, válaszolt... egy ordas nagy baromságot próbált elsütni.
>>>>>> De te sem arra válaszolsz, amit kérdeztem.
>>>>>> Mégegyszer: Mit mondott Rezsiszilike a saját kis kicsike szájával?
>>>>>> Ha már az értő olvasás nem megy, értő hallgatást kéne csinálnod.
>>>>>> De mivel nem fogod érteni: Leírnád ide fonetikusan azt a pár szót, amit
>>>>>> szilike kiejtett a száján!
>>>>>> Tudod, a fiam háromévesen nem volt ennyire értetlen, ha valamit
>>> mutattam
>>>>>> neki, mint te.
>>>>>> Igaz, ő szabad és őszinte légkörben nőtt fel, ahol tudta, ha kérdez,
>>>>>> normális választ kap.
>>>>>>
>>>>>> A helyzet az, hogy ha egy ennyire egyszerű kérdésre ennyire nehéz
>>>>>> egyáltalán választ adnod, akkor már kénytelen leszek az értelmi
>>>>>> képességeidet is kétségbe vonni.
>>>>>>
>>>>>> Szóval: Szószerint mit is mondott Szilike?
>>>>>>
>>>>>> 2017. július 29. 12:19 Hufi írta, <huffanto at gmail.com>:
>>>>>>
>>>>>>> Kérdezték válaszolt beszélgettek. Ebből a vicclapod levonta azt a
>>>>>>> következtetést, hogy a New York Times-szal megegyező példányszámú
>>>>> szlovák
>>>>>>> lap tömjénezte Orbánt. Nem tunt furcsanak, mondd?! :)
>>>>>>>
>>>>>>> Holott mindenki számára világos, hogy havi példányszámrol beszélünk,
>>> és
>>>>> x
>>>>>>> napja már erről mennek a hírek.
>>>>>>>
>>>>>>> Te meg bedobsz ide egy ilyen minosegu cikket. Az események után
>>> loholva
>>>>>>> félinfók birtokában.
>>>>>>> Mit varsz?! Megsimizzem az okos buksid, hogy legalabb probalkoztal?!
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> On 2017. Jul 29., at 11:51, Skandar Graun <sgraun at gmail.com> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Most végleg nem értelek... a csecsemőt a te kedvenced írta...
>>> mondhatni
>>>>>>>> igen szar munkát végezve.
>>>>>>>> A félmilliós napilapot a te példaképed mondta... tőle megszokottan.
>>>>>>>>
>>>>>>>> De jó, kérdezek:
>>>>>>>> Mit mondott konkrétan rezsiszili? Melyik lapra hivatkozott?
>>> (félmilliós
>>>>>>>> példányszámú napilap)
>>>>>>>> Mutasd meg kérlek a cikket, amire hivatkozott!
>>>>>>>> De ne feltételezést mondj, konkrét, szószerinti kijelentést. Tudod,
>>> én
>>>>> az
>>>>>>>> egyértelmű, világos szövegekből értek, amik pont azt jelentik, amit
>>>>>>> leírtak.
>>>>>>>> 2017. július 29. 11:44 Hufi írta, <huffanto at gmail.com>:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> :)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Es tovabb magyarazza...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nezd, mar bebizonyozosodott a megbilincselesnek ellenallo  csecsemo
>>>>>>>>> kapcsan, hogy azt fogyasztod amit eled raknak.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ha eledrakja az agyarnarancs h napi 500e mint a Times, akkor azt
>>>>>>>>> fogyasztod.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> De gondolhattak percenkent orankent evenkent kobkilometerenkent is
>>>>>>>>> 250-500e olvasora. :)
>>>>>>>>> A hvg 444 kolozsvaros meg valogathat ezekbol, melyiket kamuzza be.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ha ketsegeid vannak kerdezz!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Szivesen segitunk! Vagyunk itt paran, akik tudunk olvasni a sorok
>>>>> kozt,
>>>>>>>>> nem csak vicclapot meg bulvart jaratunk, es egesz jo esellyel
>>> tudjuk a
>>>>>>>>> dolgokat a valosagnak megfeleloen talalni.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> On 2017. Jul 29., at 10:33, Skandar Graun <sgraun at gmail.com>
>>> wrote:
>>>>>>>>>> Te tényleg szelektív érzékelésű vagy.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> A cikk ír arról, hogy max erre gondolhattak.
>>>>>>>>>> A videó úgy kezdődik: "Egy ötszázezres példányszámú szlovák
>>>>> napilap..."
>>>>>>>>>> Ezt Szilike a saját szájával mondta ki.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2017. július 29. 10:24 Hufi írta, <huffanto at gmail.com>:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Te sültél fel már megint, nem kicsit nagyon.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Soha senki nem beszélt napi 500 000-res megjelenésről, havi 250
>>> 000
>>>>>>> vagy
>>>>>>>>>>> itt spec 500 000-res (uristen mekkora kamu! :) megjelenésrol volt
>>>>> szó
>>>>>>>>>>> mindvégig.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "A havi szinten negyedmillió olvasóval rendelkező véleményformáló,
>>>>>>>>>>> jobboldali konzervatív Postoj.sk két riportere Tusványosra
>>> utazott,"
>>>>>>>>>>> Ennyit az idióta hazug forrásaidról, ahol a New York Times-hoz
>>>>>>>>>>> hasonlítják. :)
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Cikiiiii
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Reménytelenek vagytok. Teljesen.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Valszeg ezért nincs működő ellenzéketek.
>>>>>>>>>>> Lehet nem ilyen haknikkal kellene foglalkozni, hanem valódi
>>>>>>>>> teljesítményt
>>>>>>>>>>> felmutatni.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> On 2017. Jul 29., at 10:15, Skandar Graun <sgraun at gmail.com>
>>>>> wrote:
>>>>>>>>>>>> Benne van a videó.
>>>>>>>>>>>> Ennyit a komolyságodról.
>>>>>>>>>>>> Látatlanban pattogsz, aztán jól felsülsz, amikor kiderül, ott van
>>>>>>>>> minden,
>>>>>>>>>>>> amit hőzöngve hiányolsz.
>>>>>>>>>>>> Ennyit a hőzöngésed valóságtartalmáról.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> 2017. július 29. 10:08 Hufi írta, <huffanto at gmail.com>:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Ezekhez linkelj forrasokat is! :)
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Kamus viccmagazinokat nem tekintem annak. Ezek akkor is hazudnak
>>>>> ha
>>>>>>>>>>>>> kerdeznek, lattuk az elmult hetekben. Mindenben megbuktak,
>>> kivetel
>>>>>>>>>>>>> nelkul.....
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> On 2017. Jul 29., at 9:50, Skandar Graun <sgraun at gmail.com>
>>>>> wrote:
>>>>>>>>>>>>>> Ennyit a fidesz kijelentéseinek valóságtartalmáról:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> http://magyarnarancs.hu/villamnarancs/tamad-az-
>>>>>>>>> elmebaj-nemeth-szilard-
>>>>>>>>>>>>> szerint-egy-500-ezres-peldanyszamu-szlovak-
>>>>> napilapban-meltattak-az-
>>>>>>>>>>>>> egekig-orbant-de-ilyen-ujsag-nem-is-letezik-105568
>>>>>>>>>>>>>> 2017. július 29. 7:43 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> 2017-07-28 22:19 GMT+02:00, Hufi <huffanto at gmail.com>:
>>>>>>>>>>>>>>>> https://888.hu/article-szexre-kellenek-a-fiatal-migransok-
>>>>>>>>>>>>>>> az-osztrak-nagyiknak
>>>>>>>>>>>>>>>> Tema volt mar itt
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Anno ez ugy ment, hogy apa elment sielni az alpokba, anya meg
>>>>>>>>>>> afrikaba
>>>>>>>>>>>>>>>> nyaralni.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Afrika azota idejott.
>>>>>>>>>>>>>>> -----------
>>>>>>>>>>>>>>> Magyarországon 2009 és 2013 júniusa között összesen 44 férfin
>>> és
>>>>>>>>>>>>>>> 817 nőn végeztek el művi meddővé tételt családtervezési
>>> céllal.
>>>>>>>>>>>>>>> És az utóbbiak közül csak 59-en voltak 30 évnél fiatalabbak.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> ezt szigorították
>>>>>>>>>>>>>>> http://hvg.hu/itthon/20140128_Mar_a_sterilizacio_sem_maganugy
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> magyar gyerek magyar nőtől magyar spermából
>>>>>>>>>>>>>>> -----------
>>>>>>>>>>>>>>> ehhez képest
>>>>>>>>>>>>>>> 2016-ban
>>>>>>>>>>>>>>> Naponta átlagosan csaknem 24 férfi sterilizáltatja magát
>>>>>>> Belgiumban,
>>>>>>>>>>>>>>> tavaly 8756-an választották a fogamzásgátlás ezen módját -
>>> írta
>>>>> a
>>>>>>> Le
>>>>>>>>>>>>>>> Soir című belga napilap csütörtökön.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> tehát "önkéntesen" ( "tehát nem kényszersterilizálás" )
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> németeknél évi 60.000 önként férfi sterilizálás
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> tehát nyugateurópában   európai steril fehér férfi - európai
>>>>> fehér
>>>>>>>>>>>>>>> feleség -> színes sperma segítségével ->   félvér gyerek
>>>>> irányban
>>>>>>>>>>>>>>> tolódik :-)
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> persze americicában
>>>>>>>>>>>>>>> http://velvet.hu/elet/2017/06/10/tomegevel_kottetik_el_az_
>>>>>>>>>>>>>>> ondovezetekuket_a_jomodu_pasik/
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>
>>>
>