[elektro-etc] Alakul

Sat Jul 29 20:39:46 CEST 2017

A _naponta_-t csak te mondod állandóan, közülünk senki sem mondott ilyet.
Ne hamisítsd meg a szavainkat !
A példányszámot pedig mindig az egy megjelenés példányszámára értik.
Ha napilap, akkor naponta, ha hetilap, akkor hetente. Nem pedig éves 
összesre értik.
Még egy óvodás szellemi szintjét se éred el, de játszod a nagytudású 
tájékozott embert.
Te tartod magadat naprakész, éleseszűnek?? Jól megnevettettél !!
Persze akibe nem szorult semmi értelem, az azt se tudja felismerni, hogy 
csak annyi van benne, mint brummogás a mackó sajtban
Fiatal lehetsz, ezt nem vonom kétségbe, de az értelmi képességed 
kimutathatatlan, ezt már sorozatban bizonyítottad.
Ezen pedig nálad nem segít semmiféle nyomelem meg vitamin. Neked ennyi 
jutott, evvel kell beérned :-P

2017.07.29. 12:42 keltezéssel, Hufi írta:
> Hát, ha nem azt mondta, hogy naponta 500 000 példányban jelenik meg, akkor nem értem a narancsos cikket és nem értem a bugyuta emailjeid :)
>
> Marpedig nem ezt mondta.
>
> Tudod, megbilincselt csecsemő. :)
>
> Kor előrehaladtával érdemes fokozottan figyelni a magnézium és egyéb nyomelem bevitelre. Ha az ember éleseszű  naprakesz fiatalokkal kiegyenlítetten szeretne vitatkozni,  akkor nem árt, ha fel tudja venni a tempót. ;)
>
> Szóval kérlek arról vitatkozzunk ami elhangzik, de arról, amit beleértesz belehallassz belelátsz belefantáziálsz...arrol kb felesleges.
>
>
>
>
>
>> On 2017. Jul 29., at 12:30, Skandar Graun <sgraun at gmail.com> wrote:
>>
>> Na. erről beszélek Nyuszómuszó... :D
>>
>> Kérdezték, válaszolt... egy ordas nagy baromságot próbált elsütni.
>> De te sem arra válaszolsz, amit kérdeztem.
>> Mégegyszer: Mit mondott Rezsiszilike a saját kis kicsike szájával?
>> Ha már az értő olvasás nem megy, értő hallgatást kéne csinálnod.
>> De mivel nem fogod érteni: Leírnád ide fonetikusan azt a pár szót, amit
>> szilike kiejtett a száján!
>> Tudod, a fiam háromévesen nem volt ennyire értetlen, ha valamit mutattam
>> neki, mint te.
>> Igaz, ő szabad és őszinte légkörben nőtt fel, ahol tudta, ha kérdez,
>> normális választ kap.
>>
>> A helyzet az, hogy ha egy ennyire egyszerű kérdésre ennyire nehéz
>> egyáltalán választ adnod, akkor már kénytelen leszek az értelmi
>> képességeidet is kétségbe vonni.
>>
>> Szóval: Szószerint mit is mondott Szilike?
>>
>> 2017. július 29. 12:19 Hufi írta, <huffanto at gmail.com>:
>>
>>> Kérdezték válaszolt beszélgettek. Ebből a vicclapod levonta azt a
>>> következtetést, hogy a New York Times-szal megegyező példányszámú szlovák
>>> lap tömjénezte Orbánt. Nem tunt furcsanak, mondd?! :)
>>>
>>> Holott mindenki számára világos, hogy havi példányszámrol beszélünk, és x
>>> napja már erről mennek a hírek.
>>>
>>> Te meg bedobsz ide egy ilyen minosegu cikket. Az események után loholva
>>> félinfók birtokában.
>>> Mit varsz?! Megsimizzem az okos buksid, hogy legalabb probalkoztal?!
>>>
>>>
>>>
>>>> On 2017. Jul 29., at 11:51, Skandar Graun <sgraun at gmail.com> wrote:
>>>>
>>>> Most végleg nem értelek... a csecsemőt a te kedvenced írta... mondhatni
>>>> igen szar munkát végezve.
>>>> A félmilliós napilapot a te példaképed mondta... tőle megszokottan.
>>>>
>>>> De jó, kérdezek:
>>>> Mit mondott konkrétan rezsiszili? Melyik lapra hivatkozott? (félmilliós
>>>> példányszámú napilap)
>>>> Mutasd meg kérlek a cikket, amire hivatkozott!
>>>> De ne feltételezést mondj, konkrét, szószerinti kijelentést. Tudod, én az
>>>> egyértelmű, világos szövegekből értek, amik pont azt jelentik, amit
>>> leírtak.
>>>> 2017. július 29. 11:44 Hufi írta, <huffanto at gmail.com>:
>>>>
>>>>> :)
>>>>>
>>>>> Es tovabb magyarazza...
>>>>>
>>>>> Nezd, mar bebizonyozosodott a megbilincselesnek ellenallo  csecsemo
>>>>> kapcsan, hogy azt fogyasztod amit eled raknak.
>>>>>
>>>>> Ha eledrakja az agyarnarancs h napi 500e mint a Times, akkor azt
>>>>> fogyasztod.
>>>>>
>>>>> De gondolhattak percenkent orankent evenkent kobkilometerenkent is
>>>>> 250-500e olvasora. :)
>>>>> A hvg 444 kolozsvaros meg valogathat ezekbol, melyiket kamuzza be.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ha ketsegeid vannak kerdezz!
>>>>>
>>>>> Szivesen segitunk! Vagyunk itt paran, akik tudunk olvasni a sorok kozt,
>>>>> nem csak vicclapot meg bulvart jaratunk, es egesz jo esellyel tudjuk a
>>>>> dolgokat a valosagnak megfeleloen talalni.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> On 2017. Jul 29., at 10:33, Skandar Graun <sgraun at gmail.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>> Te tényleg szelektív érzékelésű vagy.
>>>>>>
>>>>>> A cikk ír arról, hogy max erre gondolhattak.
>>>>>> A videó úgy kezdődik: "Egy ötszázezres példányszámú szlovák napilap..."
>>>>>> Ezt Szilike a saját szájával mondta ki.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2017. július 29. 10:24 Hufi írta, <huffanto at gmail.com>:
>>>>>>
>>>>>>> Te sültél fel már megint, nem kicsit nagyon.
>>>>>>>
>>>>>>> Soha senki nem beszélt napi 500 000-res megjelenésről, havi 250 000
>>> vagy
>>>>>>> itt spec 500 000-res (uristen mekkora kamu! :) megjelenésrol volt szó
>>>>>>> mindvégig.
>>>>>>>
>>>>>>> "A havi szinten negyedmillió olvasóval rendelkező véleményformáló,
>>>>>>> jobboldali konzervatív Postoj.sk két riportere Tusványosra utazott,"
>>>>>>>
>>>>>>> Ennyit az idióta hazug forrásaidról, ahol a New York Times-hoz
>>>>>>> hasonlítják. :)
>>>>>>>
>>>>>>> Cikiiiii
>>>>>>>
>>>>>>> Reménytelenek vagytok. Teljesen.
>>>>>>>
>>>>>>> Valszeg ezért nincs működő ellenzéketek.
>>>>>>> Lehet nem ilyen haknikkal kellene foglalkozni, hanem valódi
>>>>> teljesítményt
>>>>>>> felmutatni.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> On 2017. Jul 29., at 10:15, Skandar Graun <sgraun at gmail.com> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Benne van a videó.
>>>>>>>> Ennyit a komolyságodról.
>>>>>>>> Látatlanban pattogsz, aztán jól felsülsz, amikor kiderül, ott van
>>>>> minden,
>>>>>>>> amit hőzöngve hiányolsz.
>>>>>>>> Ennyit a hőzöngésed valóságtartalmáról.
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2017. július 29. 10:08 Hufi írta, <huffanto at gmail.com>:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ezekhez linkelj forrasokat is! :)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Kamus viccmagazinokat nem tekintem annak. Ezek akkor is hazudnak ha
>>>>>>>>> kerdeznek, lattuk az elmult hetekben. Mindenben megbuktak, kivetel
>>>>>>>>> nelkul.....
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> On 2017. Jul 29., at 9:50, Skandar Graun <sgraun at gmail.com> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ennyit a fidesz kijelentéseinek valóságtartalmáról:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> http://magyarnarancs.hu/villamnarancs/tamad-az-
>>>>> elmebaj-nemeth-szilard-
>>>>>>>>> szerint-egy-500-ezres-peldanyszamu-szlovak-napilapban-meltattak-az-
>>>>>>>>> egekig-orbant-de-ilyen-ujsag-nem-is-letezik-105568
>>>>>>>>>> 2017. július 29. 7:43 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 2017-07-28 22:19 GMT+02:00, Hufi <huffanto at gmail.com>:
>>>>>>>>>>>> https://888.hu/article-szexre-kellenek-a-fiatal-migransok-
>>>>>>>>>>> az-osztrak-nagyiknak
>>>>>>>>>>>> Tema volt mar itt
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Anno ez ugy ment, hogy apa elment sielni az alpokba, anya meg
>>>>>>> afrikaba
>>>>>>>>>>>> nyaralni.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Afrika azota idejott.
>>>>>>>>>>> -----------
>>>>>>>>>>> Magyarországon 2009 és 2013 júniusa között összesen 44 férfin és
>>>>>>>>>>> 817 nőn végeztek el művi meddővé tételt családtervezési céllal.
>>>>>>>>>>> És az utóbbiak közül csak 59-en voltak 30 évnél fiatalabbak.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> ezt szigorították
>>>>>>>>>>> http://hvg.hu/itthon/20140128_Mar_a_sterilizacio_sem_maganugy
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> magyar gyerek magyar nőtől magyar spermából
>>>>>>>>>>> -----------
>>>>>>>>>>> ehhez képest
>>>>>>>>>>> 2016-ban
>>>>>>>>>>> Naponta átlagosan csaknem 24 férfi sterilizáltatja magát
>>> Belgiumban,
>>>>>>>>>>> tavaly 8756-an választották a fogamzásgátlás ezen módját - írta a
>>> Le
>>>>>>>>>>> Soir című belga napilap csütörtökön.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> tehát "önkéntesen" ( "tehát nem kényszersterilizálás" )
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> németeknél évi 60.000 önként férfi sterilizálás
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> tehát nyugateurópában   európai steril fehér férfi - európai fehér
>>>>>>>>>>> feleség -> színes sperma segítségével ->   félvér gyerek irányban
>>>>>>>>>>> tolódik :-)
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> persze americicában
>>>>>>>>>>> http://velvet.hu/elet/2017/06/10/tomegevel_kottetik_el_az_
>>>>>>>>>>> ondovezetekuket_a_jomodu_pasik/
>>>>>>>>>>>
>>>
>