[elektro-etc] itt és most

[lista mail]

Mááá' megint... beszopás van.

"a munkaadó által a munkaerőre fordított teljes összeg "

Ez nem az adóról szól!!!
Hisz ebben TB és NYUGDÍJ is van...

Azaz a teljes foglalkoztatási költségről szól.

Adóban jók vagyunk :-)
Kb. adó paradicsom a 15% SZJA ....







Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta (2017. július 29. 9:34):
> https://www.linkedin.com/pulse/combatting-high-public-debt-lowering-taxes-karl-happe
>
> Középtájt a grafikon a bért terhelő adókról.
>
>
> Az OECD frissítette az adóék statisztikáit. Az ábra leegyszerűsítve azt
> mutatja meg, hogy az adott országban a munkaadó által a munkaerőre
> fordított teljes összeg hány százaléka megy az államhoz és hány százaléka
> marad a munkavállalónál. Az élen Belgium, ahol az állam 100 egység
> munkaerőköltségből 54-et nyúl le és csak 46 marad a munkavállalónál, a
> másik véglet Chile, ahol 100 egységből 93 (!) marad és csak 7-et vesz el az
> állam. Régiós összehasonlításban a magyar elvonási szint a legmagasabb, itt
> 48-at vesz el az állam 100-ból, szemben mondjuk a lengyel 36-tal: ebből
> (is) érthető, miért alacsonyabbak a magyarországi bérek, mint a régió más
> országaiban, egy befektető szemszögéből ugyanakkora nettó bért itt
> kifizetni sokkal többe kerül, tehát ha ugyanakkora nettó bérek
> lennének/lesznek, akkor többe kerül itt termeltetni és ezért inkább érdemes
> máshova vinni a termelést, ahol kisebbek az elvonások. Nem a munkaadót kell
> szidni, hogy a magyar bér miért alacsonyabb, mint a szlovák-cseh-lengyel
> stb., hanem az államot, ami az átlagnál nagyobb elvonással megdrágítja a
> munkaerőt és egyúttal korlátozza is a bérszínvonal potenciális emelkedését.
> Pedig 10%-os éves ütemű piaci béremelkedésnél egy csomó lóvé hullik az
> ölébe, tulajdonképpen felezitek vele a béred emelkedését, és volna miből
> csökkentenie a munkára rakódó terheket. Ehelyett ugye.
>
> 2017. július 29. 9:22 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
>
>> Vagy nincs jog hozzá... érdekes, mert teljesen nyílt oldal, nem ismerős.
>> De megpróbálom másképp... :)
>>
>>
>> 2017. július 29. 9:19 Dienes József írta, <dienes.jozsef at gmail.com>:
>>
>>> Ez az oldal nem érhető el.
>>>
>>> Lehet, hogy hibás hivatkozásra kattintottál, vagy az oldalt
>>> eltávolították.
>>>
>>>
>>> Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta (2017. július 29. 8:55):
>>> > https://www.facebook.com/avakmajom/photos/a.1527956594179940
>>> .1073741826.1527782977530635/1696383704003894/?type=3&theater
>>> >
>>> > 2017. július 29. 8:39 hobilobi at gmail.com írta, <hobilobi at gmail.com>:
>>> >
>>> >> Jól hangzik :-), csak azt elfelejtetted (vajon miért??) hozzátenni,
>>> hogy a
>>> >> legmagasabb szintről csökkent,
>>> >> és még a csökkenés után után a 4. legnagyobb mértékű.
>>> >> Majdnem egyezik a Német és Svéd adóval.
>>> >> Így más egészen más a leányzó fekvése !!
>>> >> Jó példa volt a tények hamis színben beállítására.
>>> >> Amolyan FIDESZ módra ! Jól tanultál fiam, 5-öst kapsz a nagyszerű
>>> >> félrevezető trükkért !!
>>> >> Kár, hogy nem mindenkinél jön be az ilyen trükk.
>>> >> Bármennyire tudatlannak és tájékozatlannak tartotok minket (ugyan
>>> >> alaptalanul), azért ilyen ócska trükköt nem veszünk be :-)
>>> >> Fejlődnötök kellene az átverési technikákban, mert végzetesen
>>> lemaradtok,
>>> >> és kikaptok.
>>> >>
>>> >>
>>> >>
>>> >> 2017.07.29. 0:20 keltezéssel, Hufi írta:
>>> >>
>>> >>> http://pestisracok.hu/elvonalban-magyar-adopolitika/
>>> >>>
>>> >>> "Magyarországon csökkent a legnagyobb mértékben az egy főre jutó adó
>>> >>> mértéke az uniós tagállamok között az elmúlt hét év során – mutat rá
>>> >>> frissen publikált kutatásában az Epicenter nemzetközi agytröszthálózat
>>> >>> francia tagja, az Institut Économique Molinari."
>>> >>>
>>> >>> On 2017. Jul 28., at 23:01, Hufi <huffanto at gmail.com> wrote:
>>> >>>>
>>> >>>> "Schiffer arról is beszélt, hogy szerinte egyébként meg lehet verni a
>>> >>>> Fideszt, de ehhez kétmillió alá kell szorítani a jelenleg nagyjából
>>> >>>> kétmillió-háromszázezres szavazótáborát. Ez nem fog menni, ha az
>>> ellenzék a
>>> >>>> nyilvánosság számára másról sem szól, mint hatalomtechnikázásról, a
>>> >>>> választók számára ugyanis unalmas az öncélú politizálás, vagyis
>>> amikor a
>>> >>>> pártok csak magukkal foglalkoznak -mondta."
>>> >>>>
>>> >>>> Ennyi.
>>> >>>>
>>> >>>
>>> >>
>>> >>
>>>
>>>
>>