[elektro-etc] Érdekes hozzáállás

[lista mail]

Aha...

hobilobi at gmail.com <hobilobi at gmail.com> írta (2017. július 24. 23:31):
> Ebben a szelektálásban aztán ti igazi profik vagytok.
> Ti is mindig a nektek kedvezőbb dolgokkal álltok elő, azt ha cáfoljuk, akkor
> az csak hazugság, bedőltünk neki.
>
> Érdekes, hogy ez nem tűnik fel amikor ti teszitek ugyanezt.
> Hiába, már annyira elromlott a szemetek, hogy a saját oldaltokon a gerendát
> se veszitek észre.
> Nem baj, majd lesz ez még másképpen is.
>
> István
>
>
> 2017.07.23. 21:29 keltezéssel, lista mail írta:
>>
>> Tehát nem tudod melyik az igazi, de azt veszed annak, ami neked jobban
>> passzol.
>>
>>
>> Akkor nézzük a logikát...
>>
>> Az RTL féle verzió a rövidebb, azaz az lehet elhallgatás! alapú.
>>
>> A válasz féle hosszabb verziót eddig senki nem cáfolta, asszem...
>> Miért nem?!
>>
>> Talán csak nem azért, mert az az igazi?
>>
>> Nos?
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta (2017. július 23. 21:22):
>>>
>>> "Kicsit sok itt a kamu....amivel hergelni lehet az embereket."
>>> Ez általában a fidesz lakájmédiájára jellemző.
>>>
>>> Józsi!
>>>
>>> Az RTL-en látható levél két sor.
>>> Látszik a fejléc és az aláírás.
>>>
>>> A válasz-on látható levél négy sor.
>>> Valamint egy segítségadó levélben nem dicsekszek olyan dolgokkal, amik
>>> nem
>>> tartoznak oda.
>>> Szóval a normálisabb logika is az RTL formátumot támogatja.
>>>
>>>
>>> 2017. július 23. 18:55 Hufi írta, <huffanto at gmail.com>:
>>>
>>>> Arra szamtalan elfogadhato magyarázat lehet,  formailag miért nem
>>>> egyforma
>>>> a két levél.
>>>> Nem is ez a lényeg.
>>>>
>>>> Hanem az, hogy az egyik esetben a levél egy része került csak
>>>> bemutatásra.
>>>> Másik esetben pedig a teljes levél, ami egész más megvilágításba helyezi
>>>> a
>>>> faszit.
>>>>
>>>> Peldaul, hogy egyaltalan nem etikus.
>>>> Anyagi haszna szarmazott sajat bevallasa szerint.
>>>>
>>>> Aztán mégsem éjjel, hanem reggel hétkor csöngettek be, és nem rontottak
>>>> rá
>>>> a rendőrök.
>>>>
>>>> Kicsit sok itt a kamu....amivel hergelni lehet az embereket.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> On 2017. Jul 23., at 18:38, Dienes József <dienes.jozsef at gmail.com>
>>>>
>>>> wrote:
>>>>>
>>>>> Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta (2017. július 23. 18:12):
>>>>>
>>>>>> Ott a levél az általam küldött linkben, az rtl híradójának videójában.
>>>>
>>>> És
>>>>>>
>>>>>> az nem a válasz által közölt levél.
>>>>>
>>>>> Mielőtt virtuálisan legyilkoljátok egymást:
>>>>> Az nem lehet, hogy az egyik egy kinyomtatott példány, a másik meg egy
>>>>> lefotózott képernyő, és ezért nem ugyanúgy néz ki? Mert ami mindkettőn
>>>>> látszik, az számomra egyforma tartalmúnak tűnik, csak az egyik egy
>>>>> közelebbi nézet, más sortörésekkel. (Ettől még persze lehet
>>>>> hamisítvány bármelyik, vagy akár mindkettő.)
>>>>> Viszont, szerintem, ha a feljelentésben a MÁV, és/vagy a
>>>>> Szerencsejáték Rt. nem szerepelt, akkor a nyomozás (és a
>>>>> büntetőeljárás) szempontjából a levélnek ez a része indifferens is.
>>>>> Vagy rosszul gondolom?
>>>>>
>>>>> Üdv:
>>>>>      Józsi
>>>>>
>>>>
>>
>