[elektro-etc] Érdekes hozzáállás

[hobilobi at gmail.com]

Ebben a szelektálásban aztán ti igazi profik vagytok.
Ti is mindig a nektek kedvezőbb dolgokkal álltok elő, azt ha cáfoljuk, 
akkor
az csak hazugság, bedőltünk neki.

Érdekes, hogy ez nem tűnik fel amikor ti teszitek ugyanezt.
Hiába, már annyira elromlott a szemetek, hogy a saját oldaltokon a 
gerendát se veszitek észre.
Nem baj, majd lesz ez még másképpen is.

István


2017.07.23. 21:29 keltezéssel, lista mail írta:
> Tehát nem tudod melyik az igazi, de azt veszed annak, ami neked jobban passzol.
>
>
> Akkor nézzük a logikát...
>
> Az RTL féle verzió a rövidebb, azaz az lehet elhallgatás! alapú.
>
> A válasz féle hosszabb verziót eddig senki nem cáfolta, asszem...
> Miért nem?!
>
> Talán csak nem azért, mert az az igazi?
>
> Nos?
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta (2017. július 23. 21:22):
>> "Kicsit sok itt a kamu....amivel hergelni lehet az embereket."
>> Ez általában a fidesz lakájmédiájára jellemző.
>>
>> Józsi!
>>
>> Az RTL-en látható levél két sor.
>> Látszik a fejléc és az aláírás.
>>
>> A válasz-on látható levél négy sor.
>> Valamint egy segítségadó levélben nem dicsekszek olyan dolgokkal, amik nem
>> tartoznak oda.
>> Szóval a normálisabb logika is az RTL formátumot támogatja.
>>
>>
>> 2017. július 23. 18:55 Hufi írta, <huffanto at gmail.com>:
>>
>>> Arra szamtalan elfogadhato magyarázat lehet,  formailag miért nem egyforma
>>> a két levél.
>>> Nem is ez a lényeg.
>>>
>>> Hanem az, hogy az egyik esetben a levél egy része került csak bemutatásra.
>>> Másik esetben pedig a teljes levél, ami egész más megvilágításba helyezi a
>>> faszit.
>>>
>>> Peldaul, hogy egyaltalan nem etikus.
>>> Anyagi haszna szarmazott sajat bevallasa szerint.
>>>
>>> Aztán mégsem éjjel, hanem reggel hétkor csöngettek be, és nem rontottak rá
>>> a rendőrök.
>>>
>>> Kicsit sok itt a kamu....amivel hergelni lehet az embereket.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> On 2017. Jul 23., at 18:38, Dienes József <dienes.jozsef at gmail.com>
>>> wrote:
>>>> Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta (2017. július 23. 18:12):
>>>>
>>>>> Ott a levél az általam küldött linkben, az rtl híradójának videójában.
>>> És
>>>>> az nem a válasz által közölt levél.
>>>> Mielőtt virtuálisan legyilkoljátok egymást:
>>>> Az nem lehet, hogy az egyik egy kinyomtatott példány, a másik meg egy
>>>> lefotózott képernyő, és ezért nem ugyanúgy néz ki? Mert ami mindkettőn
>>>> látszik, az számomra egyforma tartalmúnak tűnik, csak az egyik egy
>>>> közelebbi nézet, más sortörésekkel. (Ettől még persze lehet
>>>> hamisítvány bármelyik, vagy akár mindkettő.)
>>>> Viszont, szerintem, ha a feljelentésben a MÁV, és/vagy a
>>>> Szerencsejáték Rt. nem szerepelt, akkor a nyomozás (és a
>>>> büntetőeljárás) szempontjából a levélnek ez a része indifferens is.
>>>> Vagy rosszul gondolom?
>>>>
>>>> Üdv:
>>>>      Józsi
>>>>
>>>
>