[elektro-etc] Érdekes hozzáállás

[lista mail]

Tehát nem tudod melyik az igazi, de azt veszed annak, ami neked jobban passzol.


Akkor nézzük a logikát...

Az RTL féle verzió a rövidebb, azaz az lehet elhallgatás! alapú.

A válasz féle hosszabb verziót eddig senki nem cáfolta, asszem...
Miért nem?!

Talán csak nem azért, mert az az igazi?

Nos?











Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta (2017. július 23. 21:22):
> "Kicsit sok itt a kamu....amivel hergelni lehet az embereket."
> Ez általában a fidesz lakájmédiájára jellemző.
>
> Józsi!
>
> Az RTL-en látható levél két sor.
> Látszik a fejléc és az aláírás.
>
> A válasz-on látható levél négy sor.
> Valamint egy segítségadó levélben nem dicsekszek olyan dolgokkal, amik nem
> tartoznak oda.
> Szóval a normálisabb logika is az RTL formátumot támogatja.
>
>
> 2017. július 23. 18:55 Hufi írta, <huffanto at gmail.com>:
>
>> Arra szamtalan elfogadhato magyarázat lehet,  formailag miért nem egyforma
>> a két levél.
>> Nem is ez a lényeg.
>>
>> Hanem az, hogy az egyik esetben a levél egy része került csak bemutatásra.
>> Másik esetben pedig a teljes levél, ami egész más megvilágításba helyezi a
>> faszit.
>>
>> Peldaul, hogy egyaltalan nem etikus.
>> Anyagi haszna szarmazott sajat bevallasa szerint.
>>
>> Aztán mégsem éjjel, hanem reggel hétkor csöngettek be, és nem rontottak rá
>> a rendőrök.
>>
>> Kicsit sok itt a kamu....amivel hergelni lehet az embereket.
>>
>>
>>
>>
>>
>> > On 2017. Jul 23., at 18:38, Dienes József <dienes.jozsef at gmail.com>
>> wrote:
>> >
>> > Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta (2017. július 23. 18:12):
>> >
>> >> Ott a levél az általam küldött linkben, az rtl híradójának videójában.
>> És
>> >> az nem a válasz által közölt levél.
>> >
>> > Mielőtt virtuálisan legyilkoljátok egymást:
>> > Az nem lehet, hogy az egyik egy kinyomtatott példány, a másik meg egy
>> > lefotózott képernyő, és ezért nem ugyanúgy néz ki? Mert ami mindkettőn
>> > látszik, az számomra egyforma tartalmúnak tűnik, csak az egyik egy
>> > közelebbi nézet, más sortörésekkel. (Ettől még persze lehet
>> > hamisítvány bármelyik, vagy akár mindkettő.)
>> > Viszont, szerintem, ha a feljelentésben a MÁV, és/vagy a
>> > Szerencsejáték Rt. nem szerepelt, akkor a nyomozás (és a
>> > büntetőeljárás) szempontjából a levélnek ez a része indifferens is.
>> > Vagy rosszul gondolom?
>> >
>> > Üdv:
>> >     Józsi
>> >
>>
>>