[elektro-etc] Alakul

[uprogc .]

Az ellenseg letezik, nem csak szerinte.

2017-07-20 11:15 GMT+03:00 Szondi <szondilaszlo at gmail.com>:

>
>
> 2017.07.20. 9:07 keltezéssel, Hufi írta:
>
>> Soha nem liberalizmussal volt a gond. Gond azokkal a képviselőivel van,
>> akik nem tudják értelmezni
>>
>
> Eddig stimmel.
>
>   2/3-ad okai kozott ez is ott van az elmezonyben.
>>
>
> Ez már nem annyira egyértelmű.
>
> De a mai magyar tarsadalmi feszultseg egyik oka is ez az ubermens reteg,
>> akik egyenlobbnek gondoljak magukat.
>>
>
> Fején találtad a szöget. Ráadásul ehhez a Fidesz törvényes alapot is
> biztosít.
>
>
>> Fidesznek ez olyan taptalaj, hogy az eletben nem fogjatok levaltani,
>>
>
> Azért a pakliban nem csak a leváltás van, mint lehetőség.
>
> ha nem takaritjatok el kozuletek ezeket.
>>
>
> Igen, ez másik verzió.
> Egy társadalomban nem az okoz elsősorban feszültséget, ha szigorú az állam.
> A baj a következetlenségben van, no meg az igazságosságban.
>
>
>> Valszeg sokkal több közös van benned és bennem, mint sok egy követ fújó
>> emberben itt a listán.
>>
>
> Semmit nem jelent, hiszen az ideológia más.
>
>
>> Ezt a mérhetetlen gyűlölködést azok vezették be, akik nem tudtak jozanul
>> reagalni mas velemenyre  mint a sajatjuk.
>>
>
> Megint beletrafáltál. A plakátháború is ennek a szüleménye, vajon hogy is
> kezdődött?
>
>   Csak tragarkodassal, meg hasonlokkal. Ez lenne a liberalizmus?
>>
>
> Szerencsétlen Viktor is mást karattyolt a kilencvenes években, (főleg a
> kezdetnél) liberalizmus gyanánt,
> mára viszont 99 %-ban megtagadta azt. Nem azért, mert rájött, hogy
> melléfogott, hanem arra jött rá,
> hogy az álmai megvalósulásának eszköze, nem a liberális nézetek
> összessége. Inkább előszedte
> a tarsolyból a jól bevált ellenségkép szindrómát, ami mögött felépítette a
> saját autokrata rendszerét.
> Ebben pedig nagyon nincs helye a liberális nézeteknek, sőt a szorosan vett
> demokráciának sem.
>
> Üdv.:
> Anonymus
>
>
>