[elektro-etc] Magyarország ismét jobban teljesített

[lista mail]

Csak logikusan...

Jó párszor léptem már át kötbéres ügyeken... mindkét oldalon állva!
Hosszabb-rövidebb késés és tárgyalás után, hogy most akkor mi legyen?

Akad amin évekig rágódtunk-halogattuk, végül nem lett belőle semmi.
Pedig már per közelben is volt...

Épp ezért primítív hozzállás az ilyesmi. hogy

"Mert az állami cég vezetésének az is dolga, hogy az általa kötött
szerződést betartassa."

Hisz ennek nem feltétlenül a kötbér behajtása a legjobb módja!

Sőt van, hogy jobban jár ha másként oldja meg.

Mert pár koszos forintnyi kötbérnél is fontosabb,
hogy
a szerződés kapcsán ÖSSZ-EGÉSZÉBEN
a lehető legjobban járjon az "állam".

De az ilyen szintű gondolkozás ugye nem szokás pl.
- a libero
- az alkalmazotti
- a proletár

körökben....









Kormos Imre <imre.kormos at gmail.com> írta (2017. augusztus 28. 14:14):
>> Miért lenne hűtlen kezelés?!!
> Mert az állami cég vezetésének az is dolga, hogy az általa kötött szerződést betartassa.
>
>
>> Más szempontok is vannak-lehetnek, mint a kötbér behajtása.
>>
>> pl. az, hogy cserébe GYORSAN meg lesz a BIZTONSÁGOSABB busz !
>
> Bakker, a cikk arról szól, hogy a szállítási határidő lejárt, milyen GYORSAN-ról beszélsz? A biztonságosabb igény a határidő lejárta után keletkezett - hogy elfedje azt, hogy valaki vállalkozott egy olyan dologra, amit nem tud időben teljesíteni.. Nem 2 napos határidő csúszásról ír a cikk!!
> Az, hogy a cikk igazat írt-e, nem tudom. Én csak arra az esetre reagáltam, ha a cikk tényei igazak!!
>
>>
>> Mégpedig olyan típusból aminek az üzemeltetésére már felkészült vevő...
>>
>> Annyira s ánalmas, amikor nem gondolkodtok egy percet sem, csak
>> nyomjátok az ilyen szar dumákat, hogy az mér hűtlen kezelés, meg hasonlók.
>>
>> Ez a debilis agyatlanok gondolkodási szintje kb.
>>
>> Felnőtt, mérnök emberektől (netán magát értelmiséginek tartótól pláne!)
>> vállalkozásból élőktől meg pláne-pláne-pláne! szégyen az ilyen körültekintés
>> nélküli 444 dedó színvonaltalanság...
>
> Olyan szánalmas , debil agyatlan viselkedés ez, amikor ilyen szar dumákkal akarják egyesek megvédeni az egyértelmű elkúrásokat..
> KI
>
>>
>>
>> Kormos Imre <imre.kormos at gmail.com> írta (2017. augusztus 28. 11:13):
>> >> Kötbér, akkor van, ha EGYOLDALÚAN késel (nem vis major okból) és a
>> >> másik fél kikötötte+KÉRI :-)
>> >
>> >
>> > "az EAG-gal nem akartak fizettetni 150 ezer forintos napi kötbért"
>> > Ha ez a mondat igaz, akkor a szerződésben kikötötték a kötbért. Mondjuk
>> csodálkoztam volna, ha ez nincs így. Ha egy állami cég vezetése a szerződés
>> szerinti járó kötbért nem kéri, az hűtlen kezelés.
>> >
>> >
>> >
>> >>
>> >> A módosított speckó viszont nem kötbér alap, hanem újra tárgyalási alap!
>> >>
>> >> Mert tudtommal az történik, hogy új speckó lett előírva...
>> >>
>> >
>> > Utólag, azután,hogy már teljesíteni kellett volna..
>> > KI
>> >
>
>