[elektro-etc] napenergia-e a jövő ?

[lista mail]

eléggé libero szokás a nekem jogom van ehhez is...  alapállás

Mert, ha szóváteszi valaki, hogy nyár este inkább szívna friss levegőt
mint füstöt,  akkor ilyesmi a válasz.

Nomeg a kertben füstfelhőt generálva grillező isten barmaitól is.

Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta (2017. augusztus 26. 9:15):
> Hát ha te mondod... a te tapasztalataid mindig mérvadóak.
> Biztos liberók... másképp el sem tudom képzelni.
>
>
> 2017. augusztus 26. 9:09 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
>
>> >Nem fogod elhinni, azok tüzelnek bármi éghetővel, akiknek nincs pénzük
>> >kevésbé szennyező fűtőanyagra. Mert nincs pénzük.
>>
>> Hát nem !!!!!
>>
>> Több szomszédom is éget minden szart..pedig havi 4-500 körül keresnek.
>>
>> E itt az egyik milliomos negyede a városnak többszáz házzal és vagy a
>> harmada éget vackokat.
>>
>> Némelyik még most nyáron is a melegvíz miatt
>>
>>
>>
>>
>>
>> Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta (2017. augusztus 26. 6:53):
>> > Továbbra sem veszed figyelembe, hogy a napelemeket folyamatosan lehet
>> > telepíteni, akár 1 kW alatti lépcsőkben is. És amikor az elkezd termelni,
>> > már kiveszi a következő lépcső ökológiai lábnyomának egy részét.
>> > Paksot meg egyben meg kell építened és egyben kell elindítanod.
>> > Ráadásul, ha a napelemmel kb harmadáig vagy és jön egy új technológia (pl
>> > tórium), akkor egyszerűen abbahagyják a telepítést... míg paksnál ez
>> > gyakorlatilag lehetetlen.
>> >
>> > Nem fogod elhinni, azok tüzelnek bármi éghetővel, akiknek nincs pénzük
>> > kevésbé szennyező fűtőanyagra. Mert nincs pénzük. Ők azok, akik
>> szerintetek
>> > nem nagyon léteznek az országban. A szegények.
>> > Hát most már tudod, hogy léteznek.
>> >
>> > 2017. augusztus 25. 22:52 Hufi írta, <huffanto at gmail.com>:
>> >
>> >> Nem az. A bolygonak, civilizacionak biztos nem jelen formajaban.
>> >>
>> >> Nekunk lehet, mert dragabb az aram mint Kinaban, es szigorubbak a
>> >> kornyezetvedelmi szabalyok is.
>> >>
>> >> Magyarul buli idehordani a kesz napelemet, es aramot termelni vele.
>> Olyan
>> >> mint egy feltoltott akku gazdasagilag, öko labnyomilag. Kina feltolti
>> >> szeneromuvel, mi kisutjuk, kozben generalodik a mocsok. Gyartas,
>> szallitas,
>> >> ujrahaszositas vonalon.
>> >>
>> >> Csak van ennel nagyobb buli, ami kozben nem vagja haza a kornyezetet
>> >> Kinaban, es a legkort tudonket globalisan.
>> >>
>> >> Stanford nem számolta ki, de én kiszámoltam, hogy Paks2-nyi napelem
>> >> letelepítése teljesen reális peremfeltételek mellett 9 db Mátrai erőmű
>> éves
>> >> kibocsátása co2-ben. Pm2.5-10ben pedig sokkal tobb. Mert ugye a
>> háztetőkre
>> >> nem a hátukon fogják cipelni az emberek, hanem dízel furgonokkal. Kw-os
>> >> egysegekben, 50km atlagtavolsagra Bp-i elosztotol, 96millio (18Mw, a 8x
>> >> szorzo miatt, az evi 1100kwh megtermelt kapacitasbol kiindulva/kw) db
>> >> napelem tabla felszerelese nem vicc kategoria.
>> >>
>> >>
>> >> Megjegyzem Magyarország 60 % karbonmentes energia előállítást produkált
>> az
>> >> elmúlt időszakban.
>> >> Egyáltalán nem vagyunk messze a 100 % tol.
>> >> Paks2-vel gyakorlatilag meglesz, és amíg Paks1 kidöglik, addig nyomni
>> kell
>> >> a megújulókat ami majd atveszi a helyet.
>> >>
>> >> Jol csinaljuk elegge. Sokkal jobban mint a nemetek.
>> >>
>> >> Egy dolgot hiányolok, télen a gumicsizma es a vasuti talpfa égetést kéne
>> >> valahogy betiltani. Mert hiába atommal oldjuk meg amit a németek
>> szénnel,
>> >> ha télen gumicsizmával fűtünk. Egészségügyben ez komoly minuszt fog
>> >> generálni.
>> >>
>> >> Ez valami rendkívül ostoba divat lett most, mert nem hiszem el, hogy pl.
>> >> Budapesten a 12. kerületben tényleg szüksége van embereknek arra, hogy
>> >> fával tüzeljenek.  De videken is dobalja be a vegyeskazanba ami egheto
>> az,
>> >> aki nincs raszorulva.
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> > On 2017. Aug 25., at 20:55, lista mail <jappofan at gmail.com> wrote:
>> >> >
>> >> > http://www.portfolio.hu/vallalatok/csak_nyerni_tud_
>> >> magyarorszag_a_napenergiaval.1.260339.html?
>> >> >
>> >>
>> >>
>>
>>