[elektro-etc] napenergia-e a jövő ?

[lista mail]

>Nem fogod elhinni, azok tüzelnek bármi éghetővel, akiknek nincs pénzük
>kevésbé szennyező fűtőanyagra. Mert nincs pénzük.

Hát nem !!!!!

Több szomszédom is éget minden szart..pedig havi 4-500 körül keresnek.

E itt az egyik milliomos negyede a városnak többszáz házzal és vagy a
harmada éget vackokat.

Némelyik még most nyáron is a melegvíz miatt





Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta (2017. augusztus 26. 6:53):
> Továbbra sem veszed figyelembe, hogy a napelemeket folyamatosan lehet
> telepíteni, akár 1 kW alatti lépcsőkben is. És amikor az elkezd termelni,
> már kiveszi a következő lépcső ökológiai lábnyomának egy részét.
> Paksot meg egyben meg kell építened és egyben kell elindítanod.
> Ráadásul, ha a napelemmel kb harmadáig vagy és jön egy új technológia (pl
> tórium), akkor egyszerűen abbahagyják a telepítést... míg paksnál ez
> gyakorlatilag lehetetlen.
>
> Nem fogod elhinni, azok tüzelnek bármi éghetővel, akiknek nincs pénzük
> kevésbé szennyező fűtőanyagra. Mert nincs pénzük. Ők azok, akik szerintetek
> nem nagyon léteznek az országban. A szegények.
> Hát most már tudod, hogy léteznek.
>
> 2017. augusztus 25. 22:52 Hufi írta, <huffanto at gmail.com>:
>
>> Nem az. A bolygonak, civilizacionak biztos nem jelen formajaban.
>>
>> Nekunk lehet, mert dragabb az aram mint Kinaban, es szigorubbak a
>> kornyezetvedelmi szabalyok is.
>>
>> Magyarul buli idehordani a kesz napelemet, es aramot termelni vele. Olyan
>> mint egy feltoltott akku gazdasagilag, öko labnyomilag. Kina feltolti
>> szeneromuvel, mi kisutjuk, kozben generalodik a mocsok. Gyartas, szallitas,
>> ujrahaszositas vonalon.
>>
>> Csak van ennel nagyobb buli, ami kozben nem vagja haza a kornyezetet
>> Kinaban, es a legkort tudonket globalisan.
>>
>> Stanford nem számolta ki, de én kiszámoltam, hogy Paks2-nyi napelem
>> letelepítése teljesen reális peremfeltételek mellett 9 db Mátrai erőmű éves
>> kibocsátása co2-ben. Pm2.5-10ben pedig sokkal tobb. Mert ugye a háztetőkre
>> nem a hátukon fogják cipelni az emberek, hanem dízel furgonokkal. Kw-os
>> egysegekben, 50km atlagtavolsagra Bp-i elosztotol, 96millio (18Mw, a 8x
>> szorzo miatt, az evi 1100kwh megtermelt kapacitasbol kiindulva/kw) db
>> napelem tabla felszerelese nem vicc kategoria.
>>
>>
>> Megjegyzem Magyarország 60 % karbonmentes energia előállítást produkált az
>> elmúlt időszakban.
>> Egyáltalán nem vagyunk messze a 100 % tol.
>> Paks2-vel gyakorlatilag meglesz, és amíg Paks1 kidöglik, addig nyomni kell
>> a megújulókat ami majd atveszi a helyet.
>>
>> Jol csinaljuk elegge. Sokkal jobban mint a nemetek.
>>
>> Egy dolgot hiányolok, télen a gumicsizma es a vasuti talpfa égetést kéne
>> valahogy betiltani. Mert hiába atommal oldjuk meg amit a németek szénnel,
>> ha télen gumicsizmával fűtünk. Egészségügyben ez komoly minuszt fog
>> generálni.
>>
>> Ez valami rendkívül ostoba divat lett most, mert nem hiszem el, hogy pl.
>> Budapesten a 12. kerületben tényleg szüksége van embereknek arra, hogy
>> fával tüzeljenek.  De videken is dobalja be a vegyeskazanba ami egheto az,
>> aki nincs raszorulva.
>>
>>
>>
>>
>> > On 2017. Aug 25., at 20:55, lista mail <jappofan at gmail.com> wrote:
>> >
>> > http://www.portfolio.hu/vallalatok/csak_nyerni_tud_
>> magyarorszag_a_napenergiaval.1.260339.html?
>> >
>>
>>