[elektro-etc] Magyarország ismét jobban teljesített

[Hufi]

Tevedsz. Ismet.

Egyreszt az egy masik ügy lenne mar. Jog nem szemet szemert alapon mukodik. 

Hobilobi notorius hazudozonak nevezett valakit, aki irta, hogy pont ezek miatt levelezik nick-kel.

Raadasul a hazugsag tenye sem allja meg a helyet, mivel az anyazas nem egy egzakt definicio.

A ragalmazas viszont az. 

Ideje ennek veget vetni ami itt megy.

Ismeretlen tettes ellen megy a feljelentes majd, igy hamis vaddal sem tud visszaperelni, ha fel is mentik a buncselekmeny alol.

Ennyit nekem megér...



> On 2017. Aug 23., at 12:37, Skandar Graun <sgraun at gmail.com> wrote:
> 
> De kurva nagy öngól lesz, ha a bíróság átnézi a listaarchívumot. :D
> 
> 2017. augusztus 23. 12:30 Hufi írta, <huffanto at gmail.com>:
> 
>> https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Kreat%C3%
>> ADv_any%C3%A1z%C3%A1s
>> 
>> "Kreatív anyázásnak (szitkozódásnak stb.) azt nevezzük, amikor valaki úgy
>> szól be elfogadhatatlan hangnemben egy szerkesztőtársának, mintha nem is
>> azt tenné, azaz patikamérlegen akarja kimérni, hol van a tolerálható sértés
>> határa, hogy közben mindenki számára nyilvánvaló a tényleges mondanivaló,
>> amelyet szójátékokkal, betűtévesztésekkel vagy hasonló módon akart a
>> civilizáltság leplébe burkolni. Ezek a hozzászólások azonban tartalmukat
>> tekintve pontosan ugyanolyan közösségrombolóak, mintha köntörfalazás nélkül
>> mondták volna ki őket, és ezért ugyanolyan következményekkel is járhatnak.
>> A kreatív anyázás nemcsak személyes sértés, hanem burkolt cigányozás,
>> zsidózás, nácizás vagy IRL fenyegetés képében is megnyilvánulhat."
>> 
>> Utanadneztem: Szabados, igaz? Aki hobilobi nick moge bújva egyértelmuen
>> szandekosan rágalmaz másokat nevén nevezve őket, holott a sértett
>> szándékosan anonim kivant maradni, es errol tobbszor is tajekoztatta.
>> Tehát nem botlásról, véletlenről, hanem szándékosságról van szó.
>> 
>> "A büntetőjogban a rágalmazás egy szabadság és emberi méltóság elleni
>> bűncselekmény. A rágalmazás vétségét követi el, aki valakiről más előtt a
>> becsület csorbítására alkalmas tényt állít vagy híresztel, vagy ilyen
>> tényre közvetlenül utaló kifejezést használ.[1]
>> 
>> A rágalmazás esetén helye lehet a valóság bizonyításának, ha a tény
>> állítását, híresztelését, illetve az arra közvetlenül utaló kifejezés
>> használatát a közérdek vagy bárkinek a jogos érdeke indokolja."
>> 
>> Én nem szoktam fenyegetőzni. Te viszont mar tobb emberrel szemben atleptel
>> egy határt.
>> 
>> Most szépen elkullogsz  Leto-hoz, és megkéred, hogy az előző leveledet
>> távolítsa el az archívumból.
>> 
>> Majd jelzed ha ez megtörtént.
>> 
>> Addig van időd amíg a google nem indexeli be.
>> 
>> Ha beindexeli, akkor biztos találkozni fogunk a bíróságon, és elégtételt
>> fogok követelni. Fizetni fogod az ügyvédi költségeimet és nyilvánosan
>> bocsánatot fogsz kérni a listán + fájdalomdíjat is kérni fogok.
>> 
>> Kikapartad maganak.
>> 
>> Szóltam többször, többieket is megkértem hogy intsenek rendre,
>> eredménytelenül.
>> 
>> Most untam meg amit művelsz.
>> 
>> 
>>> On 2017. Aug 23., at 10:54, "hobilobi at gmail.com" <hobilobi at gmail.com>
>> wrote:
>>> 
>>> Agyatlan hazudozókkal nem foglalkozom.
>>> További jó monologizálást!
>>> Beszélgessél csak a telefonoddal. Értelmes elfoglaltság, hozzád illő.
>>> Azért figyelj a jó beállításra, mert sokszor ékezetek nélkül írja amiket
>> gagyogsz neki. :-)
>>> 
>>> 
>>> 2017.08.23. 0:31 keltezéssel, Hufi írta:
>>>> Nagyon dedós emögé bújni, hogy nem tudod mit jelent az anyázás.
>>>> 
>>>> Mondom, ha eszed lenne hozzá, kitalálhattad volna a szövegkörnyezetből.
>> Ha esetleg felétek suttyófalván a k. anyád jelenti esetleg egyedül ezt.
>> Mashol a másik trágár minősítésenek az összefoglaló egyszerűsített neve az
>> anyázás. Fyki.
>>>> 
>>>> Bár az aki a szövegkörnyezetből nem tudja kisilabizálni, hogy nem a
>> titkárnőnek diktálok hanem a telefonnak....attól nem lehet túl sokra
>> számítani. Többieknek sikerült. Csak szólok, mielőtt újabb ámokfutásba
>> kezdenél.
>>>> 
>>>> Vagy kezdenétek, ha esetleg megint ketten vagytok.
>>>> 
>>>> Tényleg hobi vagy lobi a műszaki kettőtök közül? ;)
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>>> On 2017. Aug 23., at 0:13, "hobilobi at gmail.com" <hobilobi at gmail.com>
>> wrote:
>>>>> 
>>>>> Te akarsz másokat oktatni olvasásból, aki azt se tudja mit neveznek a
>> magyar nyelvben anyázásnak?
>>>>> Kissé sokat képzelsz magadról.
>>>>> Elöbb szokjál le a hazudozásról,  utána tanulj meg magyarul, aztán
>> majd foglalkozunk veled.
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 2017.08.22. 23:19 keltezéssel, Hufi írta:
>>>>>> Tanulj meg olvasni a sorok között.
>>>>>> 
>>>>>> (Helyesbítést jobbára az ellenzéki médiától látok rendre, pedig a
>> kormánypártit minimálisan, de többet olvasom. Pusztán csak amiatt,  mert az
>> ellenzéki olyan szinten hazudik, hogy kettő mondat után feladom, mert mar a
>> cimsor is hazug, ha epp nincs benne helllyesirasi hiba. )
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>>> On 2017. Aug 22., at 21:42, Skandar Graun <sgraun at gmail.com> wrote:
>>>>>>> 
>>>>>>> Akkor nézzük meg, hogy melyik újság hányszor volt kénytelen
>> helyesbítést
>>>>>>> közzétenni amiatt, mert hazudott?
>>>>>>> A kormánypárti médiák többszörösen lettek helyreigazításra kötelezve
>> a
>>>>>>> "liberó" médiákkal szemben.
>>>>>>> Ezeknek az újságoknak higgyek?
>>>>>>> Egy olyan újságnak higgyek, aki 2500 nézőt hazudott be egy
>> hivatalosan zárt
>>>>>>> kapus meccsre?
>>>>>>> Ugyammá...
>>>>>>> 
>>>> 
>>> 
>>