[elektro-etc] hobbi

[Hufi]

He?!

Ez kesz..... te most a tenyekkel vitazol, vagod?!



> On 2017. Aug 23., at 8:57, Skandar Graun <sgraun at gmail.com> wrote:
> 
> Bocs, én nem mantráztam, hanem kérdeztem.
> Te nem válaszoltál rá.
> Teljesen mindegy, hogy autópálya, vagy vasút.
> Ha veszteséges az államnak, akkor az az én pénzem elherdálása is.
> De mennyi autópálya épült?
> 
> A wiki link nem cáfolta az állításomat... legfeljebb a te olvasatodban.
> 
> 
> 2017. augusztus 23. 8:36 Hufi írta, <huffanto at gmail.com>:
> 
>> Hat ez vicces! :)
>> 
>> Ha nem autopalya epul hanem vasut, az a baj.
>> Ha autopalya epul es nem vasut, akkor meg az a baj.
>> 
>> Ebbol latszik, hogy nektek semmi sem jo.
>> Ha jut CT mindenhova akkor is megy a nyekerges, hogy miert nincs minden
>> korterem mellett.
>> Miert kell parszaz metert tolni a beteget a korterembol a radiologiara.
>> 
>> De latom a tobbi emailedben felvetett sokat mantrazott kamuhegyek
>> cafolatanak beismeresere mar nem jutott ido. Csak erre a nesze semmi fogd
>> meg jol emailre.
>> 
>> Pedig kollega meg wiki linkkel is alatamasztotta egyiket. :)
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>>> On 2017. Aug 23., at 7:00, Skandar Graun <sgraun at gmail.com> wrote:
>>> 
>>> "Azert, hogy legyen nektek CT-re, egészségügyre, aszfaltra, meg minden
>>> masra...."
>>> Csak látnám már.
>>> Ehelyett falábú focistákra kiadott őrült pénzek, stadionok szerte a
>>> környéken, amit látok.
>>> Megmagyarázhatatlan pénzek egyházaknak, értelmezhetetlen pályázatoknak.
>>> 230 millió egy egyperces filmre...
>>> Sorolhatnám.
>>> De CT nincs közte.
>>> Hány kilométer autópálya épült az elműlt 7 évben?
>>> Mit fog nekünk hozni az irdatlan drága Budapest-Belgrád vasút?
>>> 
>>> 2017. augusztus 22. 23:52 Hufi írta, <huffanto at gmail.com>:
>>> 
>>>> Na feltörtek az emlékek? :)
>>>> 
>>>> Azt írtam, hogy max hatszoros lehet elvben is csak.
>>>> 
>>>> Szerintem valahol 700 millió környéken lehet a reális szam a kocerajra.
>>>> Amit viszont 1 milliárdért patentul időre profin megcsináltak, és
>>>> eltakarították ahogy kell.
>>>> 
>>>> Te fizetsz egy burkolnak 70 000 helyett 100 000-ret ha tudod, hogy
>>>> makulátlan a végeredmény, idore megvan, és még fel is takarít maga után?
>>>> 
>>>> Én igen.
>>>> 
>>>> És ez így van jól. Helyesen döntött a kormány, és köszönöm ezuton, hogy
>> a
>>>> rengeteg kinkeservesen befizetett adomat, nem egy (libsi) kókler verte
>> el
>>>> egy hányaveti ugrotoronyra amivel csak egtunk volna.
>>>> 
>>>> Hanem hozzájárulhattam, hogy jegyezzék az országom nemzetközi
>>>> viszonylatban.
>>>> 
>>>> Ha nekem nem drága, akkor neked se legyen drága, mert ahhoz a toronyhoz
>>>> per person azt hiszem mocskosul az országos átlag felett járultam hozzá.
>>>> 
>>>> És nem egyik magyartól a másik magyarhoz szivattyúzott pénzek utáni
>>>> adóval, nem mutyibol szarmazo penz adojaval, nem palyazati penz utani
>>>> adoval, hanem export utáni az államnak sok esetben "talált" pénzzel.
>>>> Pl mikor EU maganszemely kifizeti a 27% magyar afat a komoly hozzaadott
>>>> ertek utan, es az megy a koltsegvetesbe nagyreszt, mivel nagy a
>> hozzaadott
>>>> ertek, nem lekoltsegelheto.
>>>> 
>>>> Én meg vagyok olyan barom (patriota), hogy nem veszek számlát, meg nem
>>>> sumakolok, hanem perkálok.
>>>> Meg nem viszem el a ceget oda ahol 19% az afa, es felnyomhatnam a
>> nettot,
>>>> ami plussz penzt jelentene nekem.
>>>> 
>>>> Azert, hogy legyen nektek CT-re, egészségügyre, aszfaltra, meg minden
>>>> masra. Annak ellenére, hogy pl. az orvosbárok akiket igazan
>> elzavarhatnátok
>>>> nagy unalmatokban lenyúlják az OEP pénzek joreszet a maszekjukhoz. Ugy,
>>>> hogy közben annyit jot nem tesznek az országgal mint egy felbevagott
>>>> MeszarosLorinc. Ellenben elüldözik a tehetséges fiatal lelkes orvosokat.
>>>> Akik nem fél disznóért vették a diplomájukat, hanem tanultak érte, és
>>>> tudnak is.
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>>> On 2017. Aug 22., at 23:18, "hobilobi at gmail.com" <hobilobi at gmail.com>
>>>> wrote:
>>>>> 
>>>>> Pontosan te bizonyítottad be, hogy 6-szorosan volt túlárazva.
>>>>> Igazad van, túlzó lehetett a 18-szoros.
>>>>> A 6-szoros az viszont rendben van?
>>>>> Azt szemrebbenés nélkül megvéded?
>>>>> Mert ha nem, akkor már lényegtelen a pontos mérték, az a lényeg, hogy
>>>> pofátlanul túlárazták.
>>>>> Innen lehet folytatni a vitát, ha szerinted ez az eljárás rendben van.
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 2017.08.22. 20:52 keltezéssel, Hufi írta:
>>>>>> Igen, 6 honappal vagy lemaradva. :)
>>>>>> 
>>>>>> Ha vegre tudod,hogy kettő szerződés van (ami igazából három, de nem
>>>> farasztanalak a reszletekkel), akkor tudnod kell, hogy mi a tartalma
>>>> ezeknek.
>>>>>> 
>>>>>> Nem tudok mást mondani, csak azt, hogy egy címeres ökör az aki
>> elhiszi,
>>>> hogy 160 millióbol fel lehet építeni giga betonplatformmal a Dunaba,
>>>> infrastruktúrával, mindennel együtt (amirol fogalmad sincs mik azok,
>>>> forgalomszervezestol kezdve, kozmun at, stb) egy ilyen VB ugrótornyot.
>>>>>> (Ami nem = egy vasszerkezettel, mert az max. torony, nem FINA
>>>> kompatibilis VB ugrotorony. )
>>>>>> 
>>>>>> Elhiszed? Vagy azert legalabb egy szemernyi ketseg van benned, hogy
>>>> hulyeseg a 160millios osszeg?
>>>>>> Egy olcsó politikai marketing húzás, amit benyeltél.
>>>>>> 
>>>>>> Megjegyzem az ugrotorony továbbra is 1 milliárd Ft és nem kettő meg
>> nem
>>>> három.
>>>>>> 
>>>>>> Hihetetlen, megdobbento, kiabrandito, hogy ezzel újra és újra be tudod
>>>> égetni magad....
>>>>>> Mi járhat akkor a többi agyában, aki nagyjából az a típus, hogy amit
>>>> elétesznek, azt megeszi gondolkodás nélkül. Ugy mint Soros plakat,
>>>> kolbaszbol lesz a kerites igeretek, meg a tobbi.
>>>>>> 
>>>>>> Van egy jó hírem számotokra, kezdem feladni, ha értelmes emberek is
>>>> csak hisznek, de nem latnak,  akkor kész, kár is foglalkozni az
>> egésszel.
>>>>>> 
>>>>>> Kormány teszi a dolgát változtatni te meg hobi rajta úgyse tudsz, meg
>> a
>>>> többi hozzád hasonló, mert ahhoz sokkal komolyabb felkeszultseg kell.
>>>>>> 
>>>>>> Hülyéket úgysem fogod tudni meggyőzni,  ők a Soros plakátból értenek.
>>>>>> Engem meg azért nem tudsz meggyőzni mert ellentmondó kamu
>>>> információkkal árasztasz el folyamatosan azokból az újságokból amiket
>> úgy
>>>> néz kizárólag es feltetel nelkul olvasol.
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> Én meg elégedett vagyok vele amit csinálnak, ugyhogy akar le is
>>>> tojhatom az egeszet.
>>>>>> 
>>>>>> Sok e-mail helyett amit elvesztegettem rátok igazából lehetett volna
>>>> valami önző dolgot csinálni, ami nekem biztos jo, a köz meg le van ejtve
>>>> magasról.
>>>>>> 
>>>>>> Az úgyis mindig megtalálja, hogy csesszen ki saját magával, nem kell
>>>> neki sem kormány, sem politika.
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>>> On 2017. Aug 22., at 19:38, Skandar Graun <sgraun at gmail.com> wrote:
>>>>>>> 
>>>>>>> Azért lassan visszaküldelek általános iskola második osztályába...
>> mert
>>>>>>> írni lehet, hogy megtanultál, de olvasni nem.
>>>>>>> Több cikk is megírta (tudod, el kell olvasni), hogy két szerződés,
>>>> egyszer
>>>>>>> 1 milliárd, majd utána még egyszer 1,9 milliárd forintos összegről.
>>>>>>> De ez, gondolom, téged a legkevésbé sem zavar.
>>>>>>> Mint ahogy az sem, hogy a 160 anyaggal, alapzattal együtt... legyen
>>>> még 10
>>>>>>> rá a molinó. Csakhogy most meg kiderült, hogy bérelték az egész
>>>>>>> szerkezetet... töredék pénzért.
>>>>>>> Tehát még a 160 is túlzó becslés ebben az esetben.
>>>>>>> A beégést meg egyedül te hozsannázod... ahelyett, hogy műszaki
>> emberhez
>>>>>>> méltóan tényeket írnál le... ja, azok nincsenek? Szar ügy.
>>>>>>> 
>>>>>>> 2017. augusztus 22. 19:16 Hufi írta, <huffanto at gmail.com>:
>>>>>>> 
>>>>>>>> Minden kérdésedre kaptál nemhogy tényszerű választ, hanem kimerítő
>>>> szakmai
>>>>>>>> választ.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Lasd ugrotorony. Már el is felejtetted, hogy mennyire beégtél vele?!
>>>> Hogy
>>>>>>>> ugy vitatkozol, hogy fogalmad sincs az összegekről és a
>> részletekről?!
>>>>>>>> 18 szoros túlárazásról beszélsz miközben 1 milliárdot elosztani
>>>> 160m-val
>>>>>>>> még egy alt. iskolasnak is megy.
>>>>>>>> Ahhoz már lehet kicsit tovább kell gondolni, hogy 160 ért egy
>>>>>>>> fémszerkezetet kapsz, és nem egy VB ugrótornyot működőképesen,
>>>> hasznalatra
>>>>>>>> keszen.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Amelyikhez nem kaptal, ahhoz max. nem volt kedvem, vagy kedvünk.
>> Ott a
>>>>>>>> google keresd meg magadnak.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Amikor nincs jobb dolgom megcsinálom ezt helyetted, amikor van akkor
>>>>>>>> lapozd fel a google.com-ot. Vagyunk itt egy páran akiknek sikerül
>>>> sikeresen
>>>>>>>> használni :)
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>>> On 2017. Aug 22., at 18:06, Skandar Graun <sgraun at gmail.com>
>> wrote:
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Mint az a tényszerű megállapítás, hogy mivel egyikőtök sem tudott
>>>>>>>> tényszerű
>>>>>>>>> választ adni a kérdéseimre (ugrótorony, illetve 1700 milliárd),
>>>>>>>> mindketten
>>>>>>>>> hazudtok reggel, délben, este.
>>>>>>>>> Lehet cáfolni... de addig tény.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> A "szokásos mentalitás" nem tény, hanem vélemény.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> 2017. augusztus 22. 17:59 Hufi írta, <huffanto at gmail.com>:
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Semmi, egy tenyszeru megallapitas.
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> On 2017. Aug 22., at 17:30, Skandar Graun <sgraun at gmail.com>
>>>> wrote:
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> "Talán mert az ötletekből süt a szokásos libero mentalitás..."
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> Ez nekem nem igazán analitikus gondolat, sem nem megoldási
>>>> javaslat.
>>>>>>>>>>> Kérdésnek meg végleg nem nevezném.
>>>>>>>>>>> Akkor mi is ez?
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> 2017. augusztus 22. 15:13 Hufi írta, <huffanto at gmail.com>:
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> Nem volt minősítés, kérdések voltak,analitikus gondolatok, és
>>>>>>>> megoldási
>>>>>>>>>>>> javaslatok.
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> Max te vetted minősitgetésnek, de az nem minket jellemez, hanem
>>>> téged.
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>> On 2017. Aug 22., at 14:48, Skandar Graun <sgraun at gmail.com>
>>>> wrote:
>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>> Ahogy ti ketten elkezdtétek minősíteni azt az ismerősömet,
>>>> akinek a
>>>>>>>>>>>> gyereke
>>>>>>>>>>>>> játékfüggő lett, tökéletes mintapéldája volt annak, hogy
>> csinálod
>>>>>>>>>>>> pontosan
>>>>>>>>>>>>> az ellenkezőjét annak, amit most itt leírtál.
>>>>>>>>>>>>> Szóval számomra más szemében a szálkát, sajátodban a gerendát
>>>> típusú
>>>>>>>>>>>>> hozzáállásról tettél tanúbizonyságot.
>>>>>>>>>>>>> Ami a hiteltelenség és a kettős mérce tökéletes fokmérője.
>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>> 2017. augusztus 22. 13:06 lista mail írta, <jappofan at gmail.com
>>> :
>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>> Hol-hol...láthatod hányszor vagyok türelmes napokig-hetekig a
>>>>>>>> hobbival
>>>>>>>>>>>>>> is pl.... aztán addig ömlik a szar belőle amíg felhúz.
>>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>> Azt se mondhatja egyik libero sem, hogy politikai alapon állva
>>>> nem
>>>>>>>>>>>>>> segítek neki önzetlenül.
>>>>>>>>>>>>>> Akár a legdurvább politikai vita anyázás közben is...
>>>>>>>>>>>>>> (a fordítottja viszont nem igaz, ez is már kiderült párszor)
>>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>> Amin sokan felhúzzák az orrukat, hogy nem viselem jól, amikor
>>>>>>>> diplomás
>>>>>>>>>>>>>> műszaki emberek a logikát és valóságot hágják meg.
>>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>> pl. diktatúráznak, vallásszabadságot, társadalmi fejlődést
>>>> vonnak
>>>>>>>>>>>>>> kétsége a mai Magyarországon és ezt oda nem tartozó érvekkel
>>>>>>>> próbálják
>>>>>>>>>>>>>> alátámasztani.
>>>>>>>>>>>>>> Mert nem gondolkodnak logikusan... és átlépik a tényeket is
>>>> inkább.
>>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>> Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at> írta (2017. augusztus 22.
>> 12:45):
>>>>>>>>>>>>>>> lista mail wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>> gratis: aki nem határolja el magát az is odatartozik, cinkos
>>>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>>> Mindent megértek a leveledből, csak ezt nem. Ez bizony
>>>> szegénységi
>>>>>>>>>>>>>>> bizonyítvány.
>>>>>>>>>>>>>>> Miért ne lehetne bárki bármilyen politikai megggyőződésű?
>> Nota
>>>>>>>> bene,
>>>>>>>>>>>>>> miért
>>>>>>>>>>>>>>> ne hangoztathatná ezt a listán? Ugyanúgy, ahogy te
>> hangoztatod
>>>>>>>>>> naponta
>>>>>>>>>>>>>>> többször is. (Pontosabban nem ugyanúgy, mert nem kellene
>>>>>>>> becsmérelni
>>>>>>>>>>>> azt,
>>>>>>>>>>>>>>> aki más meggyőződésű - semelyik oldalról sem.)
>>>>>>>>>>>>>>> Nekem úgy tűnik ez alapján, hogy nem visszaütésről van szó.
>> Nem
>>>>>>>> bírod
>>>>>>>>>>>>>>> elviselni, ha másnak más a meggyőződése. Hol itt az általad
>>>>>>>>>> emlegetett
>>>>>>>>>>>>>>> türelem?
>>>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>>> Károly
>>>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>> 
>>>> 
>>>> 
>> 
>>