[elektro-etc] darwin díjas ...

[lista mail]

>Ez mind szép és jó, de mi számít ellenszegülésnek?
>Ha az éppen folytatott telefonálást be szeretném fejezni (nem még 5 percig dumálni), az ellenszegülés?

igen.

>Hány másodpercen belül kell átadnom az irataimat, hogy az ne legyen ellenszegülés?

Azonnal, elkezded előszedni és nem láthatóan húzod az időt közben.

>Ha netán megkérdezem, hogy miért akar igazoltatni, az ellenszegülés?

Igen!!!
Alapban semmi közöd hozzá.
Miért kéne megmondani, hogy tudd miért és mit  akar tőled?
Szakmai hiba lenne...

Hülyén nézne, ki hogy:
"Ön hasonlít egy körözött egyénre/terrpristára/stb. ezért igazoltatni fogom"
Ráadásul infót adan. hogy mit tud és mit nem.
Te meg örülnél, hogy ja "nem azért,mert látta, ahogy kirohantam az
iménti bankrablás után."

Vedd észre csak egy duplanullás libero agyában vetődhet föl, hogy
megkérdezze: miért?!


Ha kérdezni akarsz azt  utólag teheted meg.
Az intézkedés befejezése után...
De akkor sem köteles az okot közölni! mert árthat vele.


>Az egy dolog, hogy mi van leírva, és egy egészen más, hogy a rendőr hogyan viselkedik valójában.
Valóban, de tehetsz panaszt utólag...

>Ugyanis nem sok esélyed van ellene bármi utólagos panaszra, mert nincs rajtuk kamera,
>hogy bizonyíthasd az esetleges durva szabályszegő eljárását.

Pech, de aki nem ad okot rá azt igen ritkán vegzálják!!!


>Ha pedig te próbálnád felvenni az eljárását, rögtön kikapná a kezedből a kamerát és megsemmisítené a
felvételt.

Jogosan!!!
Az intézkedés alatt AZT csinálod, amit ő akar!!!!!
Ennyi.


>Persze, oké a rendőrség az állam erőszak szervezete, de azért ezt csak indokolt esetben alkalmazza ténylegesen.
Jelen esetben ÉPPEN indokolt volt.
Általában is az, csakúgy ritkán akcióznak, mert minek.

>Egy egyszerű igazoltatásnál azért illene tudni disztingválni.

Szoktak is!!!!
Amíg simán, pofázás nélkül együttműködsz...

Ez a csákó nem működött együtt, ennyi.

hobilobi at gmail.com <hobilobi at gmail.com> írta (2017. augusztus 15. 14:50):
> Ez mind szép és jó, de mi számít ellenszegülésnek?
> Ha az éppen folytatott telefonálást be szeretném fejezni (nem még 5 percig
> dumálni), az ellenszegülés?
> Hány másodpercen belül kell átadnom az irataimat, hogy az ne legyen
> ellenszegülés?
> Ha netán megkérdezem, hogy miért akar igazoltatni, az ellenszegülés?
> Az egy dolog, hogy mi van leírva, és egy egészen más, hogy a rendőr hogyan
> viselkedik valójában.
> Ugyanis nem sok esélyed van ellene bármi utólagos panaszra, mert nincs
> rajtuk kamera,
> hogy bizonyíthasd az esetleges durva szabályszegő eljárását.
> Ha pedig te próbálnád felvenni az eljárását, rögtön kikapná a kezedből a
> kamerát és megsemmisítené a
> felvételt.
> Persze, oké a rendőrség az állam erőszak szervezete, de azért ezt csak
> indokolt esetben alkalmazza ténylegesen.
> Egy egyszerű igazoltatásnál azért illene tudni disztingválni.
>
> István
>
>
>
> 2017.08.13. 23:40 keltezéssel, Cser Tamas írta:
>>
>> Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at> írta, 2017. 08. 13.:
>>>
>>> Nem hiszem el.
>>> Valóban megbilincsel, de ehhez nem használ kommandós módszereket.
>>>
>> nyugodt lehetsz, hogy ha a magyar jogban benne van a hogyan és miként,
>> és pl. a Helsinkiek
>> sem jelentik fel magyarországot az EU-ban, akkor eléggé kielégíti az EU
>> elvárásokat is  :-)
>>
>>
>> 30/2011. (IX. 22.) BM rendelet
>> a rendőrség szolgálati szabályzatáról
>>
>> 38. § (1) A testi kényszert, bilincset, vegyi eszközt,
>> elektromos sokkoló eszközt, rendőrbotot, kardlapot,
>> illetve szolgálati kutyát alkalmazó rendőr - az ellenszegülés
>> megtörését, illetve a támadás megakadályozását követően - szóban
>> köteles...
>>
>> - az ellenszegülés megtöréséhez testi kényszert is szabad használni
>>
>> 32. Bilincs alkalmazása
>>
>> 41. § (1) A bilincs alkalmazása kizárólag az Rtv. 48. §-ában
>> meghatározott esetekben, a kényszerítő eszköz alkalmazásának az
>> Rtv.-ben és az e rendeletben meghatározott követelményei
>> teljesülése esetén, különösen azzal szemben lehet indokolt,
>>
>> d) akinek a jogszerű intézkedéssel szembeni ellenszegülése
>> testi kényszerrel nem törhető meg,
>>
>> ----------------------------
>> ha a sima testi kényszer nem elég az ellenszegülés abbahagyásához, ugye
>> akkor
>> jöhet a bilincselés, és ha ehhez előtte le is kell vinni a földre, hát
>> az az ellenszegőlő
>> magának kereste....
>>
>>
>>
>>
>>
>>> Károly
>>>
>>> lista mail wrote:
>>>>
>>>> Próbáld már ki egy osztrák rendőrrel, hogy ellenszegülsz neki az
>>>> igazoltatás során.
>>>>
>>>> Hidd  el, hogy az is  kirúgja a térded és földre visz
>>>> bilincselni...ha azt látja célszerűnek.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> hobilobi at gmail.com <hobilobi at gmail.com> írta (2017. augusztus 13.
>>>> 18:42):
>>>>>
>>>>> A hugyagyúak szerint tényleg nincs más megoldás.
>>>>> Még szerencse, hogy nem mindenki az, de nagyon szemléletes példája
>>>>> vagy..
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2017.08.12. 14:06 keltezéssel, lista mail írta:
>>>>>>
>>>>>> ...itt is azután következett, hogy megkezdődött az előállítás,
>>>>>> bilincselés és annak is ellenszegült.
>>>>>>
>>>>>> Azaz a hatósági erőszakig jutott az ügy, ellenszegülő delikvenssel.
>>>>>> Itt már az osztrák, német/usa is beveti a harci módszereket az
>>>>>> elérendő cél érdekében.
>>>>>> Nincs más megoldás...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at> írta (2017. augusztus 12. 7:23):
>>>>>>>
>>>>>>> lista mail wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Próbálj már meg egy USA vagy német, osztrák, francia rendőrrel
>>>>>>>> vitázni
>>>>>>>> bazmeg!
>>>>>>>
>>>>>>> Ez viszont igaz.
>>>>>>> Az azonban nem kétséges, hogy az osztrák rendőr (róluk van közvetlen
>>>>>>> tapasztalatom) nem fog az igazoltatandó személy térdhajlatába rúgni.
>>>>>>> Hisz
>>>>>>> csak igazoltatásról volt szó, még akkor is, ha a személy vitázott.
>>>>>>> Ha terroristagyanús személyt kell előállítani, az persze más (egyszer
>>>>>>> séta
>>>>>>> közben véletlenül láttam ilyet, nagyon hatékony volt a Kobra).
>>>>>>>
>>>>>>> Károly
>>>>>>>
>>>>
>>>
>>
>