[elektro-etc] utazni szerető turistáknak

[Acs Gabor]

Teljesen egyetértek.
Van egy olyan nyomás az emberen, hogy minden nyáron és télen és 
tavasszal menni kell, különben egy hitvány senkiházi vagy. Miközben mára 
ezerszer hatékonyabban lehet begyűjteni az információt más csatornákból, 
ha pihenés kell, azt simán lehet ebben az országban is, Őrségtől az 
Alföldig, a Börzsönytől a Mátráig -egyedül a khirály vagyok feeling 
hiányzik, amiért nem egy ezrest fizetsz ki azért a kenyérért, vagy 
milliókért csicskáztatsz valakit az óceánjárón.

Az élmény-beszerzés, nos igen, azon a téren lehet létjogosultsága a nagy 
utazásnak, de tipikusan nem arra az élményre vágyik az ember, amit 
leírtál: órákig sorban állni egy múzeum bejáratánál, vagy az autópályán 
a határnál.
Ezért volt nekem tök jó májusban, meg szeptemberben bejárni az Adriát 
pl. De már az is megvolt, sok újat nem hozna ha minden évben ugyanezt 
megcsinálnám.

Mondjuk Alhambrát, Szent Péter bazilikát stb. szívesen megnézném, de az 
meg nem sürgős, ráérek majd nyugger koromban. Remélem :)

Na ja, az egzotikus fertőzések -az számomra komoly visszatartó erő. 
Sógoromnak volt Dengue-láza, pedig csak egy hétre álltak meg Thaiföldön.

Gábor

2016.03.31. 10:14 keltezéssel, gyapo írta:
> Acs, you wrote:
> AG> Aha, tényleg, annak idején amikor kezdtem geocachingezni, ez lepett meg
> AG> leginkább, hogy mennyi olyan hely van itthon, amiről nem hogy nem
> AG> hallottam, de soha nem tudtam volna meg egész életemben. Mint elhagyott
> AG> rakétasiló, ősborókás, mindenféle barlangok... De ez valóban tök más
> AG> műfaj, mint az Eiffel toronnyal felvágni.
>
> AG> A másik, hogy amióta feltalálták a nagy HD TV-ket, és az
> AG> okosságcsatornákat, nulla költséggel és egy óra befektetéssel juthatok
> AG> olyan helyekre, olyan minőségű idegenvezetéssel, amire szintén egy élet,
> AG> és a világ pénze nem lenne elég.
> AG> Persze bent állni egy mega-katedrálisban, személyesen az más feeling,
> AG> ezt egyrészt el lehet dönteni, hogy megér-e utána még annyi kiadást és
> AG> időráfordítást az egy életünkből, másrészt sok-sok tévézéssel :) ki
> AG> lehet szelektálni azt a néhány célpontot, ahová valóban érdemes ilyen
> AG> tárgy-látogatás céllal elutazni.
>
> Már sok éve a monitor pártján vagyok, olvasásban, dolgok megnézésében.
> Nem ugyanaz az élmény nyilvánvalóan, de sokkal jobb mint a semmi, és
> sokkal kevesebb pénzbe és időbe kerül.
> Mostanában divat azt mondani, hogy a személyes találkozás mennyivel
> jobb, mint a skype. Nem ugyanaz, de sokkal több emberrel sokkal
> nagyobb távolságról lehet kommunikálni, ezt valódi odautazással nem
> lehet elérni. Nekem többet ér az elektronikus csatornán beszélgetés,
> mint a semmi.
> És még csak most jönnek föl a VR nézőkék, pár év múlva 3d-ben lehet
> beszélgetni, mutogatni tárgyakat, 3d-ben készített utazási képeket,
> amik már elég hasonlóak lesznek ahhoz a látványhoz, amit a helyszínen
> lehet látni. Hangot is lehet fölvenni hozzá, csak a szagok fognak
> hiányozni. Meg persze a por, a hőség, a pára, a lökdösődés, a caplatás
> a csúcsig, a barlang hidegsége, a fagy, a hóvihar stb., csak a látvány
> marad minden kellemetlenség nélkül.
> A személyes jelenlétnek is az 'érzékelők' által begyűjtött információk
> átélése a célja. Ha ugyanezeket megkapom elektronikusan, akkor mi a
> fenének menjek el, amikor a fizikai jelenlétnek hátrányai is vannak?
> Fertőzés, hasmenés és hosszan sorolhatnám.
> Mondhatnánk az utazást. De ha fölveszem 3d-ben a nézőpontomból a 10
> órás utazást azt valaki végignézné? Ugyanazt látná amit én látok
> utazás közben, mégse érdekelne senkit. Pláne ha megkapná a
> kellemetlenségeket is, a meleget-hideget, kényelmetlen ülést, sorban
> állásokat stb. Nem, szerintem nem utazni szeretnek az emberek, hanem
> ott lenni, ha lehetne teleportálni, a kutya se utazna. És ha már
> nagyon közel lesz az elektronikus élmény a valódihoz, akkor a kutya se
> fog utazni, csak a felvételeket készítő profik, meg a tüdőbetegek és
> asztmások, mert rajtuk nem segít a látvány.
>
> Üdv.: gyapo
>
>