[elektro-etc] Kéményseprő szerencsét hoz?

[Cser Tamas]

Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu> írta, 2016. 03. 26.:
> Általában nem is szabad nekik fölmászni, szerintem az elektromosoknál
> kell rendszeresen vizsgázni hozzá, és akkor kaphatnak például fél évre
> engedélyt. Vagy tévedek, de így kellene lennie.
> pi

én fogalmaztam pontatlanul:

szóval a mi oldalunkon vannak a telefonosok fa oszlopai (szóval rosszul
mondtam, hogy villanyoszlop) kb 4,5m magasan mennek a telefonvezetékek,
és leginkább az alu 3x9 fokos létra
http://www.mestervagyok.hu/upload_files/mintazargesZ200D3reszesletra.jpg
szokott lenni a szerelők kocsiján ( esetleg mászóvas )
és azzal szokták megközelíteni azt a gomba alakú elosztót
kitologatva a létrát és a faoszlopra támasztva

szóval annyira friss alvállalkozó volt, hogy ár nappal előtte vette a
kocsit, hogy ki
tudjon menni a helyszínre, és majd a szembeni szomszéd szerelése utánra volt
tervezve nála, hogy tetőcsomagtartót is és létrát is vesz majd


> ----- Original Message -----
> From: "Cser Tamas" <maguspr53 at gmail.com>
> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Saturday, March 26, 2016 9:16 PM
> Subject: Re: [elektro-etc]Kéményseprő szerencsét hoz?
>
>
> Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu> írta, 2016. 03. 26.:
>> Két napja történt:
>>
>> "Ma itt jártak a kéményseprők.
>> Aszongya: hogy megyünk fel a kéményhez?
>> Nagymama: hát a létrával, amit hozniuk kellett volna.
>> Aszongya: Létránk nincs.
>
> háááát, igen :-) a T-Home szerelőnek sem volt
> (pontosan az alvállalkozójuknak) akinek a szembeni szomszédom
> madzagjához kellett volna, illetve a fa villanyoszlopra nem volt mivel
> felmászni, és én adtam neki létrát, mert mászóvasa sem volt :-)
>
>> Felsandít, aszongya: Jó a kémény.
>> Nagymama: ???
>
> így én meg tudom "szakérteni" :-)
>
>> Aszongya: Jövőre jövünk, addigra biztosítsanak létrát!"
>>
>> pi
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Cser Tamas" <maguspr53 at gmail.com>
>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>> Sent: Saturday, March 26, 2016 5:39 PM
>> Subject: Re: [elektro-etc]Kéményseprő szerencsét hoz?
>>
>>
>> Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta, 2015. 01. 06.:
>>> Talán emlékeztek erre az esetre. Kb. két éve történt, még a lakásom
>>> használatbavétele kapcsán. Az építéshatóság előírta, hogy kell a
>>> kéményseprőtől hozzájárulás a használatbavételhez.
>>> Felhívtam a közelünkben lévő kéményseprőket, azok kitalálták, hogy
>>> nem
>>> hozzájuk tartozik, átküldtek a messzebb lévőhöz, ott adtak valami
>>> nyomtatványokat, hogy ezt kell kitölteni, kitöltöttem, kijött két
>>> kéményseprő. a lakás két szintes, az alsó ami az eredeti, amin nem
>>> építettem semmit, a felső, amit padlástér beépítéssel hoztam létre,
>>> ez
>>> volt maga az 'építkezés'.
>>
>> no, majd az új házad már új hatósághoz fog tartozni
>>
>> https://profitline.hu/hircentrum/hir/348751/Kemenyseproi-allas-nem-erdekli?-
>>
>>
>>> Aki kijött, körülnézett az alsó szinten, mondtam hogy oké, menjünk
>>> föl
>>> föntre, és nézzük meg a kéményeket. azt mondta, ő nem megy föl, mert
>>> ez
>>> nem hozzá tartozik, hanem a nemtudom milyen csoportot kell kihívni,
>>> akik
>>> a másik, a közelebbi kirendeltségen vannak.
>>>
>>> Újra beszéltem ezekkel, jött a nagy kavar, hogy kamerás ellenőrzés
>>> kell
>>> minden kürtőre (hozzá sem értünk a kémények szerkezetéhez), de
>>> társasház
>>> összes kürtőjét meg kell kamerázni, ez valami 200e költség lett
>>> volna.
>>>
>>> Tele lett a hócipőm, tovább nem foglalkoztam velük, beadtam a
>>> hivatalnak
>>> a sornaplót, amit az éves kötelező kéményellenőrzéskor kiállítanak.
>>> Végül megváltozott az építési törvény, és már nem is kellett a
>>> kéményseprők hozzájárulása.
>>>
>>> Na most jött ki a közjegyzői kamarától egy fizetési meghagyás két év
>>> után, kb. 28eFt munkadíjról, plusz kb. még egyszer ennyi eljárási
>>> költségről (ügyvéd, közjegyző stb.).
>>>
>>> Véleményem szerint ez a követelés nem jogos, mert ha ők készítettek
>>> is
>>> egy szakvéleményt (ezt nem láttam, de küldhettek, nem mentem el
>>> átvenni
>>> a postára a leveleiket), az nem arról szólt, amit én megrendeltem
>>> tőlük.
>>> A fizetési meghagyás tulajdonsága, hogy két út van, vagy csengetek,
>>> vagy
>>> 15 napon belül ellentmondok, és abból automatikusan per lesz.
>>>
>>> Egyik verzió, hogy perre megyek, de nem vagyok benne biztos, hogy ez
>>> jó
>>> nekem, járhatok évekig bíróságra, ügyvéd kell, sok zseton, és a végén
>>> valahogy döntenek, ami nem nagyon rajtam múlik, inkább az ügyvédek
>>> dörzsöltségén, és a bíró véleményén.
>>>
>>> Másik verzió, hogy kicsengetem, ez erősen bántja az igazságérzetem,
>>> de
>>> a
>>> száraz biztonságos út.
>>>
>>> Mi a véleményetek?
>>>
>>>
>>> --
>>>
>>>
>>> Gábor
>>>
>>>
>>
>>
>>
>
>
>