[elektro-etc] Kéményseprő szerencsét hoz?

[Arnold Füzesi]

Zugloban epp most epul nagy tarsas passzivhaz...

Gaz oda se lesz bevezetve.  (Ha vkit erdekel szoljon, adok kontaktot, most meg jo aron meg lehet venni)

Arnold
Sent from my iPhone

> On 27 Mar 2016, at 01:14, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
> 
> Tévedés, oda nem lesz gáz bevezetve, még a telekre sem!
> 
> Oszt bekaphassák.
> 
> Az a tervem, hogy egy szilárd tüzelésű kémény lesz csak, de az is szerelt.
> 
> Gábor
> 
> 2016.03.26. 17:39 keltezéssel, Cser Tamas írta:
>> Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta, 2015. 01. 06.:
>>> Talán emlékeztek erre az esetre. Kb. két éve történt, még a lakásom
>>> használatbavétele kapcsán. Az építéshatóság előírta, hogy kell a
>>> kéményseprőtől hozzájárulás a használatbavételhez.
>>> Felhívtam a közelünkben lévő kéményseprőket, azok kitalálták, hogy nem
>>> hozzájuk tartozik, átküldtek a messzebb lévőhöz, ott adtak valami
>>> nyomtatványokat, hogy ezt kell kitölteni, kitöltöttem, kijött két
>>> kéményseprő. a lakás két szintes, az alsó ami az eredeti, amin nem
>>> építettem semmit, a felső, amit padlástér beépítéssel hoztam létre, ez
>>> volt maga az 'építkezés'.
>> no, majd az új házad már új hatósághoz fog tartozni
>> 
>> https://profitline.hu/hircentrum/hir/348751/Kemenyseproi-allas-nem-erdekli?-
>> 
>> 
>>> Aki kijött, körülnézett az alsó szinten, mondtam hogy oké, menjünk föl
>>> föntre, és nézzük meg a kéményeket. azt mondta, ő nem megy föl, mert ez
>>> nem hozzá tartozik, hanem a nemtudom milyen csoportot kell kihívni, akik
>>> a másik, a közelebbi kirendeltségen vannak.
>>> 
>>> Újra beszéltem ezekkel, jött a nagy kavar, hogy kamerás ellenőrzés kell
>>> minden kürtőre (hozzá sem értünk a kémények szerkezetéhez), de társasház
>>> összes kürtőjét meg kell kamerázni, ez valami 200e költség lett volna.
>>> 
>>> Tele lett a hócipőm, tovább nem foglalkoztam velük, beadtam a hivatalnak
>>> a sornaplót, amit az éves kötelező kéményellenőrzéskor kiállítanak.
>>> Végül megváltozott az építési törvény, és már nem is kellett a
>>> kéményseprők hozzájárulása.
>>> 
>>> Na most jött ki a közjegyzői kamarától egy fizetési meghagyás két év
>>> után, kb. 28eFt munkadíjról, plusz kb. még egyszer ennyi eljárási
>>> költségről (ügyvéd, közjegyző stb.).
>>> 
>>> Véleményem szerint ez a követelés nem jogos, mert ha ők készítettek is
>>> egy szakvéleményt (ezt nem láttam, de küldhettek, nem mentem el átvenni
>>> a postára a leveleiket), az nem arról szólt, amit én megrendeltem tőlük.
>>> A fizetési meghagyás tulajdonsága, hogy két út van, vagy csengetek, vagy
>>> 15 napon belül ellentmondok, és abból automatikusan per lesz.
>>> 
>>> Egyik verzió, hogy perre megyek, de nem vagyok benne biztos, hogy ez jó
>>> nekem, járhatok évekig bíróságra, ügyvéd kell, sok zseton, és a végén
>>> valahogy döntenek, ami nem nagyon rajtam múlik, inkább az ügyvédek
>>> dörzsöltségén, és a bíró véleményén.
>>> 
>>> Másik verzió, hogy kicsengetem, ez erősen bántja az igazságérzetem, de a
>>> száraz biztonságos út.
>>> 
>>> Mi a véleményetek?
>>> 
>>> 
>>> --
>>> 
>>> 
>>> Gábor
>