[elektro-etc] Kéményseprő szerencsét hoz?

[Acs Gabor]

Tévedés, oda nem lesz gáz bevezetve, még a telekre sem!

Oszt bekaphassák.

Az a tervem, hogy egy szilárd tüzelésű kémény lesz csak, de az is szerelt.

Gábor

2016.03.26. 17:39 keltezéssel, Cser Tamas írta:
> Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta, 2015. 01. 06.:
>> Talán emlékeztek erre az esetre. Kb. két éve történt, még a lakásom
>> használatbavétele kapcsán. Az építéshatóság előírta, hogy kell a
>> kéményseprőtől hozzájárulás a használatbavételhez.
>> Felhívtam a közelünkben lévő kéményseprőket, azok kitalálták, hogy nem
>> hozzájuk tartozik, átküldtek a messzebb lévőhöz, ott adtak valami
>> nyomtatványokat, hogy ezt kell kitölteni, kitöltöttem, kijött két
>> kéményseprő. a lakás két szintes, az alsó ami az eredeti, amin nem
>> építettem semmit, a felső, amit padlástér beépítéssel hoztam létre, ez
>> volt maga az 'építkezés'.
> no, majd az új házad már új hatósághoz fog tartozni
>
> https://profitline.hu/hircentrum/hir/348751/Kemenyseproi-allas-nem-erdekli?-
>
>
>> Aki kijött, körülnézett az alsó szinten, mondtam hogy oké, menjünk föl
>> föntre, és nézzük meg a kéményeket. azt mondta, ő nem megy föl, mert ez
>> nem hozzá tartozik, hanem a nemtudom milyen csoportot kell kihívni, akik
>> a másik, a közelebbi kirendeltségen vannak.
>>
>> Újra beszéltem ezekkel, jött a nagy kavar, hogy kamerás ellenőrzés kell
>> minden kürtőre (hozzá sem értünk a kémények szerkezetéhez), de társasház
>> összes kürtőjét meg kell kamerázni, ez valami 200e költség lett volna.
>>
>> Tele lett a hócipőm, tovább nem foglalkoztam velük, beadtam a hivatalnak
>> a sornaplót, amit az éves kötelező kéményellenőrzéskor kiállítanak.
>> Végül megváltozott az építési törvény, és már nem is kellett a
>> kéményseprők hozzájárulása.
>>
>> Na most jött ki a közjegyzői kamarától egy fizetési meghagyás két év
>> után, kb. 28eFt munkadíjról, plusz kb. még egyszer ennyi eljárási
>> költségről (ügyvéd, közjegyző stb.).
>>
>> Véleményem szerint ez a követelés nem jogos, mert ha ők készítettek is
>> egy szakvéleményt (ezt nem láttam, de küldhettek, nem mentem el átvenni
>> a postára a leveleiket), az nem arról szólt, amit én megrendeltem tőlük.
>> A fizetési meghagyás tulajdonsága, hogy két út van, vagy csengetek, vagy
>> 15 napon belül ellentmondok, és abból automatikusan per lesz.
>>
>> Egyik verzió, hogy perre megyek, de nem vagyok benne biztos, hogy ez jó
>> nekem, járhatok évekig bíróságra, ügyvéd kell, sok zseton, és a végén
>> valahogy döntenek, ami nem nagyon rajtam múlik, inkább az ügyvédek
>> dörzsöltségén, és a bíró véleményén.
>>
>> Másik verzió, hogy kicsengetem, ez erősen bántja az igazságérzetem, de a
>> száraz biztonságos út.
>>
>> Mi a véleményetek?
>>
>>
>> --
>>
>>
>> Gábor
>>
>>
>