[elektro-etc] Vélemény?

[lista mail]

Viszont bevett szokás békén hagyni a tettest,
HA! "a társadalomra nem veszélyes" a tett ...

Erre gondolom simán megáll a fenti kitétel.

Avagy lehet belőle egy kis erőlködéssel némi politikai balhét csinálni.
De jogilag nincs érdemi teendő, fölösleges kínlódni vele.

Az ügyész csak lebaszná a rendőrt , aki ad acta tette a bagatell esetet...
Amiért komoly ügyek helyett ilyenekkel szarakszik és terheli még az ügyészt
is.
És igaza volna... pl. a megnőtt terror kockázat idején nagyon is.

Nemér, hogy szaros bélyegző dátumokkal basszuk le az erőforrást.
És ugyan ez igaz a te dátumos kérdésedre is, ha az is csak  bagatell...












2016. március 23. 21:20 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:

> "Marad max az okirat hamisítás..." ami ugye törvénybe ütköző cselekedet,
> függetlenül a kárértéktől.
>
> 2016. március 23. 20:51 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
>
> > Ért valakit (konkrét személyt vagy jogi személyt) kár?
> > A számviteli törvény nyilván nem játszik...
> >
> > Marad max az okirat hamisítás, de azt is eléggé értelmezhetetlen, mert a
> > döntés ugye
> > nem ezen a dátumon múlt és a korábbi dátum nem is jelentett
> előnyt/hátrányt
> > senkinek sem.
> > (gondolom)
> >
> > Persze nem szép dolog az időbeli inkoherencia, de egy semmire nem jó tett
> > miatt luxus nyomozni.
> > bagatell ... nem érdemes rá adót költeni
> >
> >
> >
> >
> > 2016. március 23. 20:34 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
> >
> > > Köszi.
> > >
> > > Akkor ez mit ér?
> > >
> > >
> > >
> >
> http://propeller.hu/itthon/3203104-brkf-szerint-nincs-mit-nyomozni-rogan-letelepedesi-kotveny
> > >
> > > 2016. március 23. 20:24 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
> > >
> > > > 2016. március 23. 19:21 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
> > > >
> > > > > Tényleg, ha a nav rájön, hogy visszadátumoztam egy szerződést, hogy
> > > > > mázsálják meg a szerződő feleket?
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Attól függ mekkora értékben érinti a költségvetést hátrányosan.
> > > > 200001 Ft-ól már, akár 2 év letöltendőt is lehet kapni.
> > > > Ez a legdurvább oldala...
> > > >
> > > > Ha elmaradt-kiesett "adó" nem keletkezett akkor olcsóbban is meglehet
> > > > úszni.
> > > >
> > > > Ha egymással egyeztetve-összebeszélve történt
> > > > Akkor megállhat a "bűnszövetségben" elkövettet minősítés is.
> > > >  ... ami súlyosbít erősen.
> > > >
> > > >
> > > > Alighanem a számviteli rend megsértése is fennáll, ha a hatálya alá
> > > > tartozol.
> > > > (a gazdasági esemény nem valós dokumentálása-bizonylatolása okán)
> > > > Ami alapban, kis tételnél  párszázezer pénzbünti, de lehet btk ügy
> is.
> > > >
> > > > ---
> > > >
> > > > Riogatásnak tűnik, mert ritkán van komoly ügy a sok-sok (titokban
> > maradt)
> > > > eset ellenére.
> > > > De nem árt fejben tartani, hogy akár komoly baj is támadhat
> ilyesmiből
> > > > rossz esetben...
> > > > ...pláne ha "adó" is tűnik el miatta.
> > > >
> > >
> >
>