[elektro-etc] Apple reload

[charles hoss]

a melysegelesseg nagyon is a szenzorrol szol . a szenzor fenyerzekenysege
megadja hogy milyen optikat , mekkora meretben stb lehet ele tenni - tehat
a szenzor alapvetoen befolyasolni tudja azt hogy mi lehet vele elerni .

bye
dexter


2016. március 22. 10:44 Arnold Füzesi írta, <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>:

> Probaljatok meg kivulrol szemlelni a kerdest, es ne onnan, hogy mi all
> rendelkezesre a polcon a fotozas temaban, es ahhoz a nagy szenzor ad x
> melysegelesseget.
>
> Ugy talan megertitek..
>
>
>
> Arnold
> Sent from my iPhone
>
> On 22 Mar 2016, at 10:23, Kaczmarek Edvárd <edk-elektro at babakezek.hu>
> wrote:
>
> >> Melyseg elessegnek mi a tokom koze
> >> van a szenzorhoz?!?!?!?
> >
> >> Az optika, fullra.
> >
> > És még te állítod, hogy vágod a témát... Nézz inkább utána.
> >
> >
> >
> > Ed
> >
> > Sent from a tamagotchi
> >
> >> On March 22, 2016 10:00:15 AM CET, "Arnold Füzesi" <
> arnold.fuzesi.lista at gmail.com> wrote:
> >>
> >>
> >>> On 22 Mar 2016, at 09:39, Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at> wrote:
> >>>
> >>> Arnold Füzesi wrote:
> >>>> Nem hobbi fotos vagyok, aki kattintgat meg tekerget,
> >>>> vagom a temat, koszi. :)
> >>> Igen? Akkor jó. És hány kiállításod volt eddig? :)
> >>
> >> Nem nagyon fotozok,  mert annyira nem erdekel, csak vmit ertek a
> >> muszaki reszehez akarva akaratlan.
> >> Egyebkent egy iphone-os kepem kiallitottak angliaban, megvettek, a
> >> vetelara ment jotekonysagi celra itthon skizofren betegeket tamogato
> >> intezmenynek.
> >> Errol ennyit.
> >>
> >> Ismeros kerte el, akinek rokona beteg, kinyomtattam, odaadtam, es
> >> segitettem vele masoknak.
> >> Ez eleg menő igy?! :)
> >>
> >>> Csak azért kekeckedem ám, mert nagyon kötöd az ebet a karóhoz,
> >> miközben almát hasonlítasz körtéhez. Ha annyira értesz hozzá, akkor pl.
> >> nem írtál volna ilyet: "Meglepodnel sztem,lehet hogy ugyan olyan jo
> >> optikaval jobb kepet csinal mint a fenykepezod. :)" Még ha ott volt a
> >> szmájli is.
> >>
> >> Lehet vmi hipermodern geped van, es nem par eves dslr.
> >>
> >>>> Felulet egy dolog, a szar chip ismerve, ha nagy felulet kell.
> >>> Bocsánat, de ez butaság. Ismét csak előhozom a mélységi élesség
> >> fogalmát, ami ezek szerint számodra ignorálható tényező. Na mindegy,
> >> látom, komoly szakemberrel van dolgom.
> >>
> >> Melyseg elessegnek mi a tokom koze van a szenzorhoz?!?!?!?
> >>
> >> Az optika, fullra.
> >>
> >>>
> >>>> Nem optikai igeny, hanem technologiai hianyossag. Ami tegnap dupla
> >> mereten volt elerheto az ma fele mereten is megoldhato. Ebben gondolom
> >> egyetertunk?
> >>> Nem, nem értünk egyet. Ld. pl. a fentit. A fizikát nem lehet
> >> megerőszakolni
> >>
> >> Kezd ezoteria lenni a dolog.
> >> A fizika koszoni, jol ismeri a fenytorest. Kicsiben es nagyban is ugyan
> >> ugy. Mi nem tudunk kis meretu jo fenyerzekenysegu nagy dinamikaju
> >> chipet gyartani. Ennyi.
> >> Termeszet pl tud. Sasnak mekkora szeme van?! Mint egy objektiv a
> >> gepeden?! Nalatod. Elefantnak jo nagy. Biztos mert jobban lat mint a
> >> sas. :))))
> >>
> >>> Érdekes, akkor azok a fényképezőgépgyárak biztosan mind hülyék, akik
> >> középformátumú szenzoros gépeket dobnak piacra a profik (valódi profik)
> >> számára.
> >> Nem hulyek, csak nincs jo szenzor technologia meg.
> >> De mar rengeteget fejlodott. Megy le a dslr gepek ara is.....
> >>
> >>
> >>> Egy dologban egyetértünk: _egy adott szintig_ valóban megfelelnek a
> >> telefonba épített apró szenzoros fotómasinák.
> >>
> >> Egy szint utan meg nem fog kelleni tovabbfejleszteni a fenykepezest.
> >> 1000000000giga pixel es 20000dB fenyerzekenyseg nem fog kelleni. Szepen
> >> menni fog ossze a chipek merete, es olcsosodnak emiatt az optikak
> >> hozza. Az eredmeny meg ugyan olyan jo lesz, csak elfer a mobilodban.
>
>