[elektro-etc] Zindexfaktor

[Kaczmarek Edvárd]

Hogy. Jön. Ez. Ide????

Ed

Sent from a tamagotchi

On March 17, 2016 4:10:45 PM CET, Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com> wrote:
>Xorn <toth.endre at gmail.com> írta, 2016. 03. 17.:
>>
>http://index.hu/belfold/2016/03/17/rogan-ugy_megsemmisult_az_eladott_belvarosi_ingatlanokat_tartalmazo_cd/
>>
>> Ilyen hülye címet... Hogy péróba tartalmazhatná a CD a 800
>> ingatlant?!?! Legfeljebb az adataikat, az eladások adatait, vagy
>> valami hasonlót.
>>
>> Ez nem tűnik fel senkinek? Vagy csak én menstruálok ma, hogy az ilyet
>> még szóvá is teszem? :-(((
>>
>megváltozott a magyar világ, és ez nem (sem) az orbánista időben
>
>1999. évi CX. törvény  a  1952. évi III. törvényből ( a polgári
>perrendtartásból ) „Az anyagi igazság érvényesülésének biztosítása”  (
>pl. 3. § ) teljesen KIÍRTOTTA,
>(a bíró aktív pervezetését, vagyis a hivatalból történő bizonyítás
>alapelve  helyett behozta a polgári passzív igazságszolgáltatást,
>
>ez a "hivatalból történő bizonyítás" CSAK 1952 - 1999 között létezett
>(a site:www.1000ev.hu  alól néhány ilyen "cikit" kiírtottak, a 1952.
>évi III. törvény
>eredeti állapotát nem találom MA sem, de jogtár cd-ből az Időgép ki
>tudja hozni )
>------------------------
>A perelhúzódás megakadályozásának eljárási eszközei
>dr. Czoboly Gergely doktori diszertációjából
>
>Témavezető: Dr. Kengyel Miklós egyetemi tanár
>
>Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar
>Doktori Iskola, Pécs, 2014
>
>és a hozzáértők  így írták le ezt a  562-563. oldalon:
>
>" A szocialista per még az eljárás gyors befejezésének feláldozásával
>is arra törekedett, hogy a perben az anyagi igazság derüljön ki. A
>Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának egyik határozatában úgy
>fogalmazott, hogy „jobb az ügyet némi késedelemmel eldönteni, semmint
>azt helytelenül dönteni el.”
>Azért pedig, hogy az ítéletek biztosan az anyagi igazságot juttassák
>érvényre, feláldozta a mulasztási ítéletet, korlátlan lehetőséget
>adott a feleknek, hogy
>a birtokukban lévő tényeket és bizonyítékokat - időbeli korlátozás
>nélkül
>– előterjeszthessék, amelyeket ők végül pertaktikai eszközként
>alkalmazhattak, ezzel
>!!!!!!
>párhuzamosan pedig levette a vállukról a bizonyítás felelősségét és
>azt szinte teljes egészében a bíróságra helyezte. A paternalista
>bírónak a felek közreműködése nélkül is fel kellett tárnia az
>igazságot, amely végeredményben ahhoz vezetett, hogy a felek és
>!!!!!!
>képviselőik az eljárásban végig passzívak maradtak. A felek a
>legmeggyőzőbb, perdöntő bizonyítékaikat a másodfokú eljárásra
>tartogatták, ahol azokat a zsebükből az utolsó pillanatban előhúzva
>meg tudták változtatni az eljárás addigi állását.
>
>no, 2000 január 1-től ez megszűnt, ma az imperialista (EU jogrend is)
>jogrend
>a "gyors befejezés" érdekében az "anyagi igazságot" már leszarják
>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>>