[elektro-etc] Zindexfaktor

[Cser Tamas]

Xorn <toth.endre at gmail.com> írta, 2016. 03. 17.:
> http://index.hu/belfold/2016/03/17/rogan-ugy_megsemmisult_az_eladott_belvarosi_ingatlanokat_tartalmazo_cd/
>
> Ilyen hülye címet... Hogy péróba tartalmazhatná a CD a 800
> ingatlant?!?! Legfeljebb az adataikat, az eladások adatait, vagy
> valami hasonlót.
>
> Ez nem tűnik fel senkinek? Vagy csak én menstruálok ma, hogy az ilyet
> még szóvá is teszem? :-(((
>
megváltozott a magyar világ, és ez nem (sem) az orbánista időben

1999. évi CX. törvény  a  1952. évi III. törvényből ( a polgári
perrendtartásból ) „Az anyagi igazság érvényesülésének biztosítása”  (
pl. 3. § ) teljesen KIÍRTOTTA,
(a bíró aktív pervezetését, vagyis a hivatalból történő bizonyítás
alapelve  helyett behozta a polgári passzív igazságszolgáltatást,

ez a "hivatalból történő bizonyítás" CSAK 1952 - 1999 között létezett
(a site:www.1000ev.hu  alól néhány ilyen "cikit" kiírtottak, a 1952.
évi III. törvény
eredeti állapotát nem találom MA sem, de jogtár cd-ből az Időgép ki
tudja hozni )
------------------------
A perelhúzódás megakadályozásának eljárási eszközei
dr. Czoboly Gergely doktori diszertációjából

Témavezető: Dr. Kengyel Miklós egyetemi tanár

Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar
Doktori Iskola, Pécs, 2014

és a hozzáértők  így írták le ezt a  562-563. oldalon:

" A szocialista per még az eljárás gyors befejezésének feláldozásával
is arra törekedett, hogy a perben az anyagi igazság derüljön ki. A
Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának egyik határozatában úgy
fogalmazott, hogy „jobb az ügyet némi késedelemmel eldönteni, semmint
azt helytelenül dönteni el.”
Azért pedig, hogy az ítéletek biztosan az anyagi igazságot juttassák
érvényre, feláldozta a mulasztási ítéletet, korlátlan lehetőséget
adott a feleknek, hogy
a birtokukban lévő tényeket és bizonyítékokat - időbeli korlátozás
nélkül
– előterjeszthessék, amelyeket ők végül pertaktikai eszközként
alkalmazhattak, ezzel
!!!!!!
párhuzamosan pedig levette a vállukról a bizonyítás felelősségét és
azt szinte teljes egészében a bíróságra helyezte. A paternalista
bírónak a felek közreműködése nélkül is fel kellett tárnia az
igazságot, amely végeredményben ahhoz vezetett, hogy a felek és
!!!!!!
képviselőik az eljárásban végig passzívak maradtak. A felek a
legmeggyőzőbb, perdöntő bizonyítékaikat a másodfokú eljárásra
tartogatták, ahol azokat a zsebükből az utolsó pillanatban előhúzva
meg tudták változtatni az eljárás addigi állását.

no, 2000 január 1-től ez megszűnt, ma az imperialista (EU jogrend is) jogrend
a "gyors befejezés" érdekében az "anyagi igazságot" már leszarják

> Best regards,
> Andy
>
>