[elektro-etc] Házépítés

[lista mail]

A parlamenti választások ügyében is tart a világ az egálok felé az
élcsapatok között.
Egyre gyakoribbak az 50:50 vagy 33:33...  25:25... felé tendáló eredmények.

Az internet ugyanis elhozta az abszolút demokráciát! az olcsó és szabad
info áramlással.
(úgyis mondhatnám: hogy ahol a netet nem cenzúrázzák >> ott gyakorlatilag
demokrácia van)

Az internet segítségével pedig minden irányzat megtalálja a maga
befogadó/támogató közönségének ~100%-át!
Egy kis google elemzéssel így elég nagy pontossággal tudható minden
irányzat támogatottsága.

A végeredmény pedig
- vagy a kb. egál lesz a kettő/több sikeres szereplő között
- vagy a sok:kevés, ha valami totál egyértelműről van szó
Ezért igazából nem sok értelme van a szavazgatásoknak.
Hisz ezekben az estekben a szavazás számszaki eredménye nem okoz meglepit.
Csak jogilag legalizálja a kis előny alapján valamelyik esetet a többivel
szemben...

A köztes állapot viszont azt jelzi, hogy még eldöntetlen a fejekben kérdés.
Ilyenkor a szavazás célja a döntés gyors kikényszerítése, az eredmény
viszont gyakran okoz meglepit.

Vagyis a szavazások fő célja ma már nem az arányok mérése, hanem a JOGI
LEGALIZÁCIÓ megszerzése.

Ezért tartunk pl. migráncs szavazást is... hisz az eredményt tudjuk már
most is.
A pozitív legitimizációs hatás pedig kívánatos.

Ezért nem tartottunk boltzár szavazást, mert az eredmény tudható volt előre.
A negatív legitimizációs hatás viszont nem volt kívánatos.

Ezért nem akar az ellenzék most előre hozott választást.
A kormányzó oldal viszont gondolkodik rajta.

----

Vagyis, valóban nem a "sokkal több" szavazat okán legitim a fidesz hatalom.
Hanem a szavazási eredményhez társuló mögöttes jogi hatás miatt!
Ami már 1 szavazat többlet esetén is elő áll...

Az már csak másodlagos kérdés, hogy a kis arányú nyerést milyen áttétellel
váltják át parlamenti helyekre.
A kormányzás könnyítése érdekében.
Az angolok naggyal, mi erős közepessel, a belgák, olaszok semmilyennel.
(szívnak is a belgák ezzel jócskán, de az olaszok is tudnak tökölődni
rendesen)

Mi hál'istennek megléptük páréve az áttétel növelését.
Így a nem túl nagy szavazat különbség ellenére is stabil kormányzás
garantálható :-)

Persze a nagy áttétel előnyét egy váltás esetén az új győztes élvezi majd.
Akkor is, ha most éppen szidja ezerrel.... mint vesztes.

2016. június 24. 23:25 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:

> Ilyen alapon az OV legitimitása is zéró. csak egy rakás idióta (a
> nyuggerek, meg a többi) szavazta meg, mert épp arra állt jobban a PR
> szekere.
>
>
> Gábor
>
> 2016.06.24. 23:13 keltezéssel, lista mail írta:
>
>> Meg a többire...
>>
>> A sok okostojás nyugdíjas döntött ott is, akinek minden mindegy.
>> És azt sem tudta mire szavaz... csak pofára ment, mint itthon a gyurcsányi
>> rajongó vének.
>>
>>
>> ----
>>
>> De mint írtam az ilyen típusú kérdésben az 50:50 a várható eredmény.
>> Ezért értelmetlen a népet megkérdezni róluk pusztán a demokráciára
>> hivatkozva.
>>
>> Hisz az 50:50 közeli eredményre hivatkozni, mint jogalapra ..hááátugye.
>>
>>
>>
>> 2016. június 24. 22:54 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
>>
>> lista mail <jappofan at gmail.com> írta, 2016. 06. 24.:
>>>
>>>> Már el is kezdte a vesztes oldal ....  a visszacsinálást :-)
>>>>
>>>> aháááá, erre gondolsz ?  :-)
>>>
>>>
>>>
>>> http://gondola.hu/hirek/189681-London_levalna__es_az_EU-ba_menne_-_jon_a_Londin_.html
>>>
>>>
>>> 2016. június 24. 13:56 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
>>>>
>>>> lista mail <jappofan at gmail.com> írta, 2016. 06. 24.:
>>>>>
>>>>>> Nézd meg a brexit eredményét... gyakorlatilag:  50:50
>>>>>>
>>>>>> Volt eredménye a "nép" véleményét kikérni?
>>>>>> NEM
>>>>>>
>>>>>> Ugyanígy nincs értelme egy csomó témában az a tömegekkel foglalkozni,
>>>>>>
>>>>> mert
>>>>>
>>>>>> 50:50 lesz és kész.
>>>>>>
>>>>> pedig mégiscsak volt/van értelme,
>>>>>
>>>>> mert ilyenkor nincs polgárháború, nem kell egy új 1956-nak lennie,
>>>>> nem kell népharagból vérnek folynia.
>>>>> 2000 évvel ezelőtt "Mosom kezeimet" (mint Pilátus, amikor a nép
>>>>> döntötte
>>>>> el
>>>>> Barabás szabadonbocsátását)
>>>>>
>>>>> szóval ez is egy  "méregfogkihúzás"
>>>>>
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2016. június 24. 11:26 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>>>>
>>>>>> Tehát kooperáció kizárt.
>>>>>>>
>>>>>>> Na ez az a szopacs, ami miatt mi is, és az egész világ a mai napig
>>>>>>>
>>>>>> itt
>>>
>>>> tart, már egész más lehetne minden. De ilyen felfogással esélytelen,
>>>>>>>
>>>>>> hogy
>>>>>
>>>>>> valaha úgy rendesen jó legyen az emberiségnek.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Gábor
>>>>>>>
>>>>>>> 2016.06.24. 10:50 keltezéssel, lista mail írta:
>>>>>>>
>>>>>>> Ma is ezt mondom...
>>>>>>>> Gyenge hatalom az  amelyiket az ellenzéke gúzsba tud kötni!
>>>>>>>> Az jó isten  mentsen meg az ilyentől...
>>>>>>>>
>>>>>>>> -----
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nem attól van demokrácia, hogy minden az ellenzék bármikor-bármit
>>>>>>>>
>>>>>>> meg
>>>
>>>> tud
>>>>>>>> akasztani.
>>>>>>>> Hisz: a kutya ugat, a karaván halad.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hanem attól, hogy a demokratikus felhatalmazást megkapó hatalom >>
>>>>>>>> hajókapitánnyá válik.
>>>>>>>> Azaz KÉPES a hajó (úti)célját elérni a a fanyalgók, mást akarok
>>>>>>>>
>>>>>>> ELLENÉRE
>>>>>
>>>>>> IS!!!!
>>>>>>>>
>>>>>>>> A cél ugyanis még az indulás ELŐTT LETT KIJELÖLVE >> ÚTKÖZBEN MÁR
>>>>>>>>
>>>>>>> NEM
>>>
>>>> VITA
>>>>>>>> TÁRGYA.
>>>>>>>> Ha netán mégis módosítani kell/ésszerű, akkor arról is a kapitány
>>>>>>>> dönt
>>>>>>>>
>>>>>>> a
>>>>>
>>>>>> hozzá eljutó infók alapján.
>>>>>>>>
>>>>>>>> A helyet ugyanis az, hogy fanyalgók, mást karók számára nincs sok
>>>>>>>> lehetőség.
>>>>>>>> Meghallgatják őket aztán vagy figyelembe veszik amit mondtak, vagy
>>>>>>>> nem,
>>>>>>>> ennyike.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ha nem akkor sajnos várniuk kell az új utazásra :-)
>>>>>>>> Amikor ismét választhatnak a elkínált utazások közül...
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> VAGY
>>>>>>>>
>>>>>>>> Elkezdenek lázadást szítani.
>>>>>>>> Vállalva a kivégzés kockázatát.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2016. június 23. 11:06 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Navazze, mikor is volt? Mondjuk 10 éve, amikor pont azt mondtam,
>>>>>>>>
>>>>>>> hogy
>>>
>>>> a
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Fidesz ahol csak tud, keresztbe tesz, és ellentétes irányba húzza a
>>>>>>>>> szekeret, minden szarba beleköt, pedig mennyivel hatékonyabbak
>>>>>>>>> lehetnénk,
>>>>>>>>> ha egy irányba húzna mindenki. Ugye, emlékszel még, mit mondtál
>>>>>>>>> akkor?
>>>>>>>>> Hogy
>>>>>>>>> ez a legtermészetesebb dolga az ellenzéknek, tökéletesen teljesítik
>>>>>>>>> a
>>>>>>>>> feladatukat, és az a kormányoldal bénaságát minősíti, ha nem bírnak
>>>>>>>>> el
>>>>>>>>> ezzel.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> És akkor én nem a kapitány dicső vezényszavát említettem, csak
>>>>>>>>>
>>>>>>>> simán
>>>
>>>> az
>>>>>
>>>>>> összefogást, a közös érdekeket.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2016.06.23. 9:06 keltezéssel, lista mail írta:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> OK maradjunk a hajós példánál..
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Akkor talán fogni kéne azt a kurva evezőt a baloldalon is és arra
>>>>>>>>>> evezni
>>>>>>>>>> amerre a jogszerűen az élen álló KAPITÁNY mondja... hmm?!
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Mert aki nem ezt teszi az lázadó és kivégzendő, azonnal.
>>>>>>>>>> Aki a kapitány ellen bujtogat az szintén.
>>>>>>>>>> Aki nem tiszteli a kapitányt az a szintén...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Van még kérdés?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Na akkor evezettek!
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2016. június 22. 22:43 Szondi írta, <szondilaszlo at gmail.com>:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2016.06.22. 22:08 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Húú!:) Ez a másik tábor-filozófia nekem már nagyon erőltetettnek
>>>>>>>>>>> és
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> végletesen pesszimistának tűnik. Én maximum odáig vagyok
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> hajlandó
>>>
>>>> széthúzni
>>>>>>>>>>>> (elméletben) a két tábor ellentétét, hogy mindkettő más
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> megoldást
>>>
>>>> (akár
>>>>>>>>>>>> ellentétest) akar alkalmazni a partra érés érdekében. Tipikus
>>>>>>>>>>>> kötélhúzás,
>>>>>>>>>>>> mindkettő egymás ellen fecséreli el az energiáit, míg végül
>>>>>>>>>>>> tényleg
>>>>>>>>>>>> elsűlyed a hajó. Mindkettő önző baromsága miatt!
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Kétségtelen, hogy az erőszak, erőszakot szül. Van, aki
>>>>>>>>>>>> körömszakadtáig
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> ragaszkodik a hatalomhoz, a nép ürügyén, a másiknak meg nagyon
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> nem
>>>
>>>> teszik
>>>>>>>>>>> ez, meg a módszer sem, szintén a nép ürügyén. Mondhatjuk,
>>>>>>>>>>> patthelyzet.
>>>>>>>>>>> Ilyenkor szokott előfordulni a két szék és a pad alá esés esete.
>>>>>>>>>>> Mármint
>>>>>>>>>>> hogy mi (a nép) esünk a pad alá. Az, hogy egy magasztosabb cél
>>>>>>>>>>> érdekében,
>>>>>>>>>>> talán nem a saját önző érdekeiket kellene nézni, meg sem fordul
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> senki
>>>>>
>>>>>> fejében.
>>>>>>>>>>> Ha maradunk a hajó esetnél, talán evezni kellene, és a partot
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> kellene
>>>>>
>>>>>> megcélozni. Persze ehhez mindenkinek egy irányban kellene evezni.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> De,
>>>>>
>>>>>> ahogy
>>>>>>>>>>> elnézem, csak a lapátokkal fenyegetjük a vizet. Aztán az is
>>>>>>>>>>> bejátszik,
>>>>>>>>>>> hogy
>>>>>>>>>>> forr a víz a hajó körül, ami a lázas tevékenység látszatát kelti,
>>>>>>>>>>> de
>>>>>>>>>>> a
>>>>>>>>>>> hajó
>>>>>>>>>>> nem előre, hanem lefelé halad. Lehet erre mondani, legalább halad
>>>>>>>>>>> valamerre, de ez sovány vigasz. Régen amikor az óceán közepén a
>>>>>>>>>>> legénység
>>>>>>>>>>> rájött, hogy a kapitány az oka, hogy nem látnak földet, hullanak
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> a
>>>
>>>> skorbuttól, szépen áthúzták a hajó alatt, aztán vagy béke lett,
>>>>>>>>>>> vagy
>>>>>>>>>>> belefutottak egy viharba, és fűbe harapott mindenki. Tényleg ezt
>>>>>>>>>>> akarjuk?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Üdv.:
>>>>>>>>>>> Anonymus
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>
>>>
>