[elektro-etc] homo vs hetero

[Xorn]

Na de ő nem is az a kategória, hogy a hasát szappanozza és a háta habzik!

Best regards,
Andy

Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta (2016. június 23. 11:39):
> Detto :)
>
> Mondjuk Angie Everhart is modell volt, és bármikor elfogadnám :)
>
>
> Gábor
>
> 2016.06.23. 11:31 keltezéssel, Xorn írta:
>>
>> Na ja. Vagy egy anorexiás csontkollekció, vagy az ú.n. plus size
>> modellek, akik nem kicsit molettek, hanem simán és nemes
>> egyszerűséggel kövérek. Szép az arcuk, nem néznek ki rosszul, de ezzel
>> együtt az én szépségideálom valahol pont a kettő között lenne. Azt meg
>> nem bírják sehogy eltalálni...
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at> írta (2016. június 23. 11:17):
>>>
>>> Azért ne legyünk igazságtalanok!
>>> A divatbemutatókon szereplő női modellek pontosan ugyanennyire korcsok.
>>> :(
>>>
>>> Károly
>>>
>>> Jozsef Valkai wrote:
>>>>
>>>> En elborzadtam ezeken a korcsokon.
>>>>
>>>> Elnezest, de nincs ra jobb szo. :(
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> ( ͡° ͜ʖ ͡°)
>>>> --
>>>> Valkai Jozsef
>>>> +36 70 36 28 147
>>>> vjozsef at valkai.net
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2016. június 23. 11:09 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>>
>>>>> Még ilyen szánalmas bagázst!
>>>>>
>>>>> De kár, hogy nem vagyok fiatalabb, mekkora khirály lehetnék normális
>>>>> férfi
>>>>> öltözékben és testfelépítéssel :)
>>>>>
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2016.06.23. 9:19 keltezéssel, Jozsef Valkai írta:
>>>>>
>>>>>> De, az termeli, ime:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> http://velvet.hu/elet/2015/06/23/ujra_tragedia_tortent_a_gucci_bemutatojan_tragikomedia_galeria/
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> ( ͡° ͜ʖ ͡°)
>>>>>> --
>>>>>> Valkai Jozsef
>>>>>> +36 70 36 28 147
>>>>>> vjozsef at valkai.net
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2016. június 23. 7:13 Hufi írta, <huffanto at gmail.com>:
>>>>>>
>>>>>> Viszont mostanaban szemmel lathatoan sok a lanyos fiu (viselkedes,
>>>>>>>
>>>>>>> oltozet) az utcakon.
>>>>>>>
>>>>>>> Nem tudtam eldonteni, hogy a kicsit elkurvult vilag termeli ki oket,
>>>>>>> vagy
>>>>>>> a szabadabb legkor miatt fel merik vallalni.
>>>>>>>
>>>>>>> Azt sem mondom feltetlen, hogy melegek. Kicsit mintha póz lenne
>>>>>>> inkabb,
>>>>>>> amibe belefer amolyan yolo reszhalmaz jelleggel a homokozas.
>>>>>>>
>>>>>>> Fura mindenesetre.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> On 22 Jun 2016, at 13:59, Szondi <szondilaszlo at gmail.com> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2016.06.22. 13:38 keltezéssel, jhidvegi írta:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Régen volt itt vita arról, hogy a homoszexualitás és társai
>>>>>>>>> jelentős
>>>>>>>>>
>>>>>>>> részben nevelési okokra vezethetők-e vissza. Vannak, akik szerint
>>>>>>>> teljes
>>>>>>>
>>>>>>> egészében nevelési kérdésről van szó, mások részben ezzel indokolják,
>>>>>>> részben genetikai okokat ismernek el.
>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> http://www.origo.hu/tudomany/20150921-genetika-allapot-rendellenesseg-lany-fiu.html
>>>>>>>
>>>>>>>> Hozzá kell tennem, hogy a jelenség nem kizárólag ezen a helyen
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>> tapasztalható, de itt a belterjes szaporodás miatt ez a fajta hiba
>>>>>>>
>>>>>>> feldúsult.
>>>>>>>
>>>>>>>> Érdekes jelenség, az már biztos, de ez is bizonyítja, hogy a
>>>>>>>> szervezet
>>>>>>>>
>>>>>>> "dönti el", hogy mi legyen. Hogy ez genetikai "hiba", vagy a
>>>>>>> vegykonyha
>>>>>>> kutyulja ki, máig nem tisztázott. (nyilván akkor van gáz, ha a külső
>>>>>>> nemi
>>>>>>> jelleg és az identitás nem találkozik)  Mert bizonyos százalék homo
>>>>>>> mindenütt jelen van, genetikától, neveléstől, betegségtől
>>>>>>> függetlenül.
>>>>>>> Én
>>>>>>> úgy gondolom, hogy a személyiségfejlődés egyfajta hibája, de hogy ez
>>>>>>> a
>>>>>>> magzati élet mely részénél "aktivizálódik, senki nem tudja ma még.
>>>>>>> Ahogy
>>>>>>> vannak fiús lányok és lányos fiúk, annak ellenére, hogy a
>>>>>>> hovatartozásuk
>>>>>>> egyértelmű, úgy még egy rakás tulajdonság ott lapulhat, látens
>>>>>>> állapotban,
>>>>>>> a lelkünk (vagy a DNS-ünk) mélyén. Aztán, hogy felszínre tör, vagy
>>>>>>> nem,
>>>>>>> az
>>>>>>> már más kérdés.
>>>>>>>
>>>>>>>> Üdv.:
>>>>>>>> Anonymus
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>
>