[elektro-etc] napáram, napkorszak

[lista mail]

Nicsak az EON is próbálkozik az imént szóba hozott autonóm energia
konténerrel, egyelőre kicsiben...

http://hvg.hu/gazdasag/20160424_napenergia_lsimon_eon_energiakontener_napelem

https://www.youtube.com/watch?v=ssl65HkdmWA

2016. június 6. 11:52 Erdos Zoltan írta, <erdosz at gmail.com>:

>
> https://www.facebook.com/pentelesolar/photos/a.203376946536564.1073741830.183375371870055/232030077004584/?type=3
>
>
> 2016.06.06. 10:21 keltezéssel, Szondi írta:
>
>>
>>
>> 2016.06.06. 9:38 keltezéssel, lista mail írta:
>>
>>> Szóval az akkuk mellett a vegyészet a másik egyszerű megoldás, szerintem.
>>>
>>>
>> Ahogy Xorn is írta, a szél sem elvetendő, de amit te írtál, az teljes
>> mértékben igaz. Persze a technikát időnként cserélni kell, (azért itt is
>> évtizedes nagyságrendek vannak) ami + költség, cserébe viszont nem
>> sugároz, a működéshez nem kell fosszilis energiahordozó, szinte 99 %-ban
>> újrahasznosítható, (míg az atom csak megmaradó macerát termel) lokális
>> jellege miatt kevésbé sérülékeny, mint egy bármilyen erőmű. A logika azt
>> diktálja, hogy ezt a vonalat kellene támogatni, hiszen a Nap, meg a szél
>> gyakorlatilag kimeríthetetlen. Óceánok partjainál az apály-dagály sem
>> kevés energiát képvisel, de az is egy lokális rendszer, a maga előnyeivel.
>> A piac pedig eldönti, melyik rendszer és kémia a nyerő. Nyilván a
>> természeti adottságok, lehetőségek, és a pénz itt is szerepet játszik,
>> de úgy gondolom, hogy a kombinált (több lábon álló) rendszerek fognak
>> győzni. Legalábbis épeszű országokban, ahol az önös érdekeket felváltja
>> a szakmai ésszerűség. És ez ettől még lehet profitorientált, ami mögé
>> beállhatnak akár a politikusok is. :) Most ebben némi politika is van,
>> mert az ő fejükben is megfordulhatnának ilyen gondolatok. :)
>> A napelemek és a járulékos technika is fejlődik, és ha a hatásfok nem is
>> emelkedik számottevően, a sok lúd disznót győz, elv érvényesülhet.
>>
>> Üdv.:
>> Anonymus
>>
>>
>>
>