[elektro-etc] napáram, napkorszak

[Pataki István]

De ha a szolgáltatóé lesz, akkor a szolgáltatónak kell rendberaknia, ha 
például télen leszakad, vagy kilökik a karót, nem?
pi


----- Original Message ----- 
From: "Xorn" <toth.endre at gmail.com>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Sunday, June 05, 2016 7:51 PM
Subject: Re: [elektro-etc] napáram, napkorszak


Ezzel az 5 millás ajánlattal nem az a gond, hogy ki kell fizetni,
hanem az, hogy cserébe automatikusan a szolgáltató tulajdonába kerül a
saját pénzen terveztetett és kiviteleztetett hálózat, amire utána
bárki mást is rákapcsolhat tetszése szerint. Nyilván a további
rákapcsolóktól nem kapja vissza a befizetett 5 milla arányos részét.,
és ez érthetően baxxa a csőrét annak, akivel ki akarják fizettetni azt
a hálózatfejlesztést.

Best regards,
Andy

umnyo <umnyo at freemail.hu> írta (2016. június 5. 19:46):
> Ezt megértem, de az ára akkor is többszöröse lesz :-)
>
> Nálam is van egy mini sziget üzem, ami kiszolgál egyes dolgokat ha 
> elmenne az áram (pl fagáz kazánhelyiség és azzal kapcsolatos dolgok, 
> meg pár dolog, volt is rá szükség). De ez inkább egyfajta vészállapot 
> ami jól jöhet.
>
> De egyébként csak akkor raknék sziget üzemet amikor esélytelen 
> vezetékes áramot odacserkészni. Egy ismerősnél ez van a világ végén, 
> valami 5 millát mondtak az odavezetésre a vezetékes áramnak. Viszont 
> 10 év alatt ki is fizette ezt az összeget amióta ez megvan neki 
> akkumulátorok és a rendszer formájában, és továbbra is akkuzik...
> (Elég komoly a rendszer különben mind teljesítményben mind 
> kapacitásban).
>
> Attila
>
> Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com> írta:
>>umnyo <umnyo at freemail.hu> írta, 2016. 06. 05.:
>>> Ha a jelenlegi 40 ft-os áram helyett 150-200 ft körül szeretnél 
>>> fogyasztani,
>>> akkor a sziget üzem tökéletes választás :-)
>>>
>>> Egy 3kW-os szinuszos inverter ára, annyi mint az ugyanekkora 
>>> hálózatba
>>> visszatáplálóé. Az energiatárolás mikéntjéről nem is beszéltünk még.
>>>
>>> Az engedélyezés az már ma bakfitty szintű és könnyen megy.
>>>
>>> Eleinte voltak gondok, nem vitatom, meg egyes helyeken most is van, 
>>> de már
>>> nem vészes dolog, kezd rutinfeladattá válni a szolgáltató részéről 
>>> is.
>>
>>engem 18 - 20  évvel ezelőtt, az akkori napi 2-3szori hálózati 
>>kimaradás volt
>>eléggé irritáló, az akkori  Fiskars PS10/0.6/IEC is csak akkor volt 
>>normális,
>>(off-line :-( ) ha a hálózati 50Hz leszakadásának pillanatában be volt
>>kapcsolva,
>>és sajnos  "tanya üzemből", hálózati 50Hz hiányában már nem tudott 
>>feléledni.
>>
>>szóval nálam az akkori élményekből fakadóan, az akkori hatósági 
>>hozzáállások,
>>az akkori szolgáltatói hozzáállások már belémplántálták a szigetüzem 
>>szindrómát,
>>
>>és pl. korábban 1985-86-ban ( a 40 filléres víz ellenére ) a korábbi
>>tulajok által
>>lefedett  ásott kutat felélesztettem, olyan "félig sziget" üzemmódban.
>>
>>
>>> Attila
>>>
>>>
>>> Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com> írta:
>>>>Szondi <szondilaszlo at gmail.com> írta, 2016. 06. 05.:
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2016.06.05. 17:19 keltezéssel, Cser Tamas írta:
>>>>>> A napelem következő büntetése: a tűzvédelmi kapcsoló | Napelem 
>>>>>> ...
>>>>>> www.solarside.hu/a-napelem-kovetkezo-buntetese-a-kapcsolo/
>>>>>> 2015. jan. 29. - 2015 március 5-től a napelem rendszerekbe 
>>>>>> következően
>>>>>> be kell szerelni egy tűzvédelmi kapcsolót.
>>>>>
>>>>> Majd ez is kiforrja magát. Nehogy ne lehessen már figyelni néhány
>>>>> paramétert automatikusan, és beavatkozni. (áram, hőmérséklet)
>>>>> Alapfokon szerintem még Mágus is kifaragná. :) Bocs Tamás!
>>>>
>>>>biztosan kifaragnám :-)
>>>>
>>>>mondjuk, ha lett volna annyi pénzem, hogy napelembe beleölhessem,
>>>>tuti, hogy visszatáplálás helyett szigetüzemet céloztam volna meg,
>>>>nem kellettek volna engedélyek, hercehurca, csak kiválasztható 
>>>>kivitelező,
>>>>meg egyebek
>>>>> Üdv.:
>>>>> Anonymus
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>