[elektro-etc] Vaksi 2

[Xorn]

Napenergiát nem csak akkuban, és főleg nem csak elektromosan lehet tárolni.

Mai technikai szinten könnyen, évtizedes, bevált technikákkal
megoldható pl. olvadt sóban, hő formájában a tárolás. Akár
hetekig-hónapokig is eláll, és akkor lehet előhúzni relatív nagyon
rövid idő alatt, amikor csak kell. Földbe ásott tartályokban,
hőszigetelve stb. Minden megvan hozzá, csak akarni kellene.

Best regards,
Andy

Topybear <topybear at gmail.com> írta (2016. június 2. 8:43):
> On 2016.06.02. 7:31, Kormos Imre wrote:
>>>
>>> Illetve ott a kiindulási pont, ami közben el lett felejtve: ha robban a
>>> e-autó
>>> bomba akkor az elektromos áram szükséglet nagyon meg fog emelkedni, a
>>> kérdés az, hogy mennyire és azt mi bírná biztonságosan kiszolgálni.
>>
>> ..
>> Pont ez a jó  a napelemben (meg  a szélerőművekben is).. Pillanatok alatt
>> lehet követni az igényeket, nem kell egy valamilyen jóslat alapján 100 évre
>> elkötelezni-eladósítani magunkat előre..
>> KI
>>
>
> Kérdés: van-e elegendő nyersanyag? Mert az elektronikai ipar alapanyagéhsége
> már most is megborította a nyersanyagpiacokat és árakat és láthatóan a trend
> folytatódik.
> A múltkor felröppent a hír egy szupertartós akku lehetőségéről ami aranyat
> tartalmaz.
> http://pcworld.hu/tudomany/200-ezer-toltest-is-kibir-az-uj-szupertartos-akku.html
> Szvsz ügyes, de soha nem lesz belőle termék az ára és a rendelkezésre álló
> arany mennyisége miatt.
>
> Azért vagyok borzasztó szkeptikus, mert a jelenlegi technológiákkal egy
> mesterségesen felfújt trendnek érzem. Gyakorlatilag csak állami támogatással
> van reális megtérülése és az is csak úgy, hogy arra építünk, hogy adja az
> energiát amikor tudja, máskor belépnek a klasszikus technológiájú erőművek.
> Mert ha most úgy kellene megépíteni egy napelemfarmot, hogy kívánságra akkor
> adja le a teljesítményt amikor szükség van rá, akkora akkumulátor puffert
> kellene mögé rakni, hogy szvsz soha nem térülne meg, sőt. Egy haszna van
> ennek a nagy hype-nak, tolják rendesen a pénzt a kutatásokba és talán lesz
> egy technológiai áttörés amivel reális alternatívává válnak a megújuló
> energiaforrások.
>
> Szkepticizmusom másik alapja, hogy óriási pénzek vannak ebben amire
> nyilvánvalóan sokan rárepülnek. Nekik akkor is érdekük fenntartani a hype-ot
> ha esetleg tudják, hogy zsákutca amerre haladnak. Sajnos nem egy példa volt
> már rá a történelemben...
>
> Tehát szvsz kellene egy technológiai ugrás mind az energiakinyerés, mind a
> tárolás terén.
>
> Topy
>
> PS: Azt a vonalat meg ki sem emeltem, hogy sokan csak azért ellenzik Paks
> bővítését, mert OV meg Fidesz. A magyar politikai rögvalóság az, hogy ha
> valamelyik párt kitalál egy irányt az ellenzék akkor is 180 fokban megy, ha
> nyilvánvalóan hülye irányba fordítaná a szekeret. És ez sajnos
> oldalfüggetlen - minden pártra jellemző... :(
>