[elektro-etc] Vaksi 2

[lista mail]

A napelem legfontosabb alapanyaga a homok... (szilícium >> félvezető, üveg).

A keret manapság tipikusan alu profil, de nem szükségszerű a keret.

A vázszerkezet szintén alu vagy horganyzott vas.

Ezek mindegyike amúgy reciklálható...

------------

A napelem farm előnye, hogy TÚÚÚL méretezhető, olcsón.

Mivel a fenntartási költsége közel nulla :-)
Azaz a túltermelés ~ingyen van a napelem esetén !
(ahogy a szél/víz/árapály esetén is)
Szemben a valamiből (biomassza/szén/gáz/urán) áramot gyártó megoldásokkal.

...és ez egy új beruházási szempont!
Ami egész más alapokra helyezi a bizniszt.

Forradalmi szemlélet váltás kell/lesz energia ügyben!

NAPKORSZAK

Ez fog eljönni hamarost.
Azaz olcsó és "korlátlan" tiszta energia kora.

Azt a változást, amit hoz manapság még felmérni-elképzelni sem tudjuk,
igazán.

Mert durván átrajzolja nemcsak az energetikát, de a társadalmat is.











2016. június 2. 8:43 Topybear írta, <topybear at gmail.com>:

> On 2016.06.02. 7:31, Kormos Imre wrote:
>
>> Illetve ott a kiindulási pont, ami közben el lett felejtve: ha robban a
>>> e-autó
>>> bomba akkor az elektromos áram szükséglet nagyon meg fog emelkedni, a
>>> kérdés az, hogy mennyire és azt mi bírná biztonságosan kiszolgálni.
>>>
>> ..
>> Pont ez a jó  a napelemben (meg  a szélerőművekben is).. Pillanatok alatt
>> lehet követni az igényeket, nem kell egy valamilyen jóslat alapján 100 évre
>> elkötelezni-eladósítani magunkat előre..
>> KI
>>
>>
> Kérdés: van-e elegendő nyersanyag? Mert az elektronikai ipar
> alapanyagéhsége már most is megborította a nyersanyagpiacokat és árakat és
> láthatóan a trend folytatódik.
> A múltkor felröppent a hír egy szupertartós akku lehetőségéről ami aranyat
> tartalmaz.
> http://pcworld.hu/tudomany/200-ezer-toltest-is-kibir-az-uj-szupertartos-akku.html
> Szvsz ügyes, de soha nem lesz belőle termék az ára és a rendelkezésre álló
> arany mennyisége miatt.
>
> Azért vagyok borzasztó szkeptikus, mert a jelenlegi technológiákkal egy
> mesterségesen felfújt trendnek érzem. Gyakorlatilag csak állami
> támogatással van reális megtérülése és az is csak úgy, hogy arra építünk,
> hogy adja az energiát amikor tudja, máskor belépnek a klasszikus
> technológiájú erőművek. Mert ha most úgy kellene megépíteni egy
> napelemfarmot, hogy kívánságra akkor adja le a teljesítményt amikor szükség
> van rá, akkora akkumulátor puffert kellene mögé rakni, hogy szvsz soha nem
> térülne meg, sőt. Egy haszna van ennek a nagy hype-nak, tolják rendesen a
> pénzt a kutatásokba és talán lesz egy technológiai áttörés amivel reális
> alternatívává válnak a megújuló energiaforrások.
>
> Szkepticizmusom másik alapja, hogy óriási pénzek vannak ebben amire
> nyilvánvalóan sokan rárepülnek. Nekik akkor is érdekük fenntartani a
> hype-ot ha esetleg tudják, hogy zsákutca amerre haladnak. Sajnos nem egy
> példa volt már rá a történelemben...
>
> Tehát szvsz kellene egy technológiai ugrás mind az energiakinyerés, mind a
> tárolás terén.
>
> Topy
>
> PS: Azt a vonalat meg ki sem emeltem, hogy sokan csak azért ellenzik Paks
> bővítését, mert OV meg Fidesz. A magyar politikai rögvalóság az, hogy ha
> valamelyik párt kitalál egy irányt az ellenzék akkor is 180 fokban megy, ha
> nyilvánvalóan hülye irányba fordítaná a szekeret. És ez sajnos
> oldalfüggetlen - minden pártra jellemző... :(
>
>